Слідчий відділ Інституту національної пам’яті відкрив кримінальне провадження у справі колишнього президента Польщі, лідера руху «Солідарність», лауреата Нобелівської премії миру Лєха Валенси. Йдеться про неправдиві свідчення Валенси на тему співпраці зі спецслужбами Польської Народної Республіки. Він їх представив після виявлення минулого року в будинку покійного вже Чеслава Кіщака, прем’єр-міністра та міністра внутрішніх справ ПНР документів з персональної папки та папки таємного співробітника тогочасної служби безпеки – «Болєка». Лєх Валенса заявив, що він цих документів не писав ані не підписував. За словами екс-президента, їх авторами є співробітники служби безпеки. Проте, голова Слідчого відділу Інституту національної пам’яті Анджей Позорський звернув увагу, що прокурори довели – це оригінальні документи.
– Припинення справи, яке стосувалося документів, вилучених з так званої «шафи Кіщака», спирається не лише на оцінку судових експертів, а на всі процесуальні докази. У цій справі допитано ряд свідків, колишніх функціонерів. І там також немає свідчень, що вказували б на фальсифікацію документів. Тобто не лише оцінка, а всі матеріали в цій справі переконали прокурора, що ці документи автентичні.
Наприкінці червня на основі оцінки Інституту судових експертиз у Кракові та показань свідків, у тому числі колишніх функціонерів служби безпеки, прокурори Інституту національної пам’яті визнали, що понад 50 документів з 1970–1976 років, у тому числі зобов’язання про співпрацю зі службою безпеки, доноси та розписки про отримання грошей – автентичні, тобто їх написав або підписав Лєх Валенса. Прокурор Анджей Позорський додав, що слідство може стосуватися також показань екс-президента в інших справах.
– У ході цього розслідування дають показання свідки, які заявляють, що Лєха Валенсу допитували ще в іншій справі і тоді він також заявляв, що не підписував зобов’язання, жодних грошей не брав, не робив ніяких доносів. У цьому випадку прокурор автоматично має обов’язок розширити розслідування також на ці справи, в яких Лєха Валенсу допитували як свідка і де він давав показання перед цивільним або кримінальним судом. Ми зобов’язані перевірити все, тому не можна виключити, що розслідування буде ширшим і стосуватиметься, наприклад, розгляду цивільної справи, в якій він заявляв, що не підписував зобов’язання, не брав ніяких грошей, не писав жодних доносів.
Історик, публіцист Пйотр Дмітрович вважає рішення слідчих Інституту національної пам’яті у справі Лєха Валенси правильним.
– Здається, це слушний крок, тому що Лєх Валенса уже багато років, кажучи делікатно, петляє. Кажучи інакше – бреше. У зв’язку з фактом, що, вкінці, віднайдено автентичні документи – бо краківський Інституту судових експертиз підтвердив, що вони є справжніми. Якщо Лєх Валенса твердо заявляє, що це – фальшивки, що проти нього задіяли великий план – справу необхідно дослідити. На мою думку, відповідні органи Інституту національної пам’яті встановлять подробиці і ми черговий раз пересвідчимося, хто обманює, а хто каже правду.
Пйотр Дмітрович не сподівається, що екс-президент Лєх Валенса змінить думку у справі виявлених документів.
– Ні, я не думаю. Мабуть, з’явиться чергова версія Лєха Валенси, ми вже встигли до цього звикнути, особливо останніми місяцями, після оприлюднення документів, знайдених вдома в удови Чеслава Кіщака. Ймовірно, ми почуємо чергову неймовірну версію. Я сумніваюся, що після стількох років петляння і обманювання Лєх Валенса зуміє сказати, як було насправді.
Історик Войцєх Рошковський звернув увагу, що експерти визнали правдивість більшості документів, знайдених у домашньому архіві Чеслава Кіщака, які свідчать, що Лєх Валенса був таємним співробітником служби безпеки Польської Народної Республіки з псевдонімом «Bolek». Це означає, що екс-президент опинився в некорисній ситуації – сказав професор Рошковський.
– Так як більшість істориків, що бачили ці документи з папки екс-президента, сумнівів радше не маю. Наскільки нам відомо, експерти поставили під сумнів один документ, а всю решту (документів) визнали справжніми. Отже, екс-президент Валенса опинився в недобрій ситуації. Зрештою, він сам викликав цю процедуру, бо це він хотів перед судом доводити, що хтось ці документи сфальшував. І, мабуть, тепер воно обертається проти нього, адже його заперечення означає, що він дає неправдиві показання. Бо ж говорити, що це не його документи, що не він є їх автором, а хтось їх підробив – якщо він заявляє таке під присягою – на жаль, за це йому загрожує кримінальна відповідальність.
Екс-президент підтримує думку, що документи неправдиві і не він є їх автором – сказав директор бюро Лєха Валенси Адам Домінський. За його словами, висновки краківського Інституту судових експертиз – це не доказ і в екс-президента є своя експертиза, яку зробили інші фахівці, незалежні графологи, що не виконують доручень міністра юстиції Збіґнєва Зьобра – заявив представник Лєха Валенси. На думку професора Войцєха Рошковського, про все вирішить суд.
– Отже, ми будемо мати експертизу проти експертизи. Слова екс-президента, що применшують значення фахівців Інституту національної пам’яті, мабуть, треба взяти в лапки. На мою думку, Інститут постарався, щоб оцінка експертів була надійною, зокрема тому, що бралася до уваги позиція Лєха Валенси. Якщо він твердить інакше, то, мабуть, перед судом треба буде представити ці експертизи і виявиться, котра є справжньою. Дивлячись загально на всю документацію, можна дійти висновку, що підписи екс-президента автентичні, але побачимо, що встановить суд. Поки що, триває прокурорське провадження, яке, правдоподібно, доведе до процесу. В цьому випадку я не сподіваюся припинення справи. Якщо її розглядатиме суд, результат буде найбільш авторитетним.
Розгляд справи почався 29 червня, і поки що невідомо, як довго триватиме. За неправдиві свідчення загрожує покарання до трьох років ув’язнення.
PR24,IAR/Н.Б.