Logo Polskiego Radia
Print

Експерт про перший тур виборів в Україні: «Українці піддалися на популізм»

PR dla Zagranicy
Taras Andrukhovych 04.04.2019 17:00
Підбиваємо підсумки І туру президентських виборів в Україні і оцінюємо можливість теледебатів перед ІІ туром
Klymenko Tatyana [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)]

Успіх в першому турі президентських виборів в Україні став приводом для численних висновків про мотиви виборців, більшість з яких віддала перевагу не досвідченому політику, а артисту естрадного жанру, що зіграв політика в кіно. Напередодні повторного голосування 21 квітня постала проблема телевізійних дебатів між фіналістами першого туру. Ця тема, а не програма дій майбутнього президента, схоже, і буде головним інструментом змагання між обома кандидатами.

Впевнену перемогу в першому турі президентських виборів досі незнаного в українській політиці Володимира Зеленського на Заході вважають «ляпасом владі» і сигналом від виборців про необхідність зміни старих пострадянських політиків на нових. Українські аналітики не виключають, що в такий спосіб виборці відреагували і на відверто зневажливе ставлення влади до українців, на небажання можновладців пояснювати свої дії народу і прилюдно звітувати і відповідати за свої помилки. Навіть у своїй промові одразу після оголошення результатів екзитполів у день голосування чинний президент Петро Порошенко не аналізував причини свого другого після Зеленського місця, а неприховано радів своїм виходом в другий тур і вибуттям з виборчих перегонів Юлії Тимошенко:

– Такої гострої конкуренції, що була 2019 року, під час жодних президентських виборів Україна ніколи не знала. Це добре. Ніколи ще не було такого широкого доступу всіх опозиційних кандидатів до преси. Інша річ, як вони цей доступ використали. Не тільки і не стільки для презентації своїх програм, переконання виборців, а щоби облити брудом одне одного, а в першу чергу президента. Я хотів би подякувати тим виборцям, які незважаючи на тони бруду, які йшли хоч з п'ятої колони Росії, хоч з каналів олігарха-втікача, які дуже скоро розібралися і не чекаючи другого туру підтримали вступ України в НАТО, наш курс на вступ до ЄС і остаточне унезалежнення від Росії. Дякую вам за цей вибір!

Тим часом міжнародні спостерігачі за виборами висловили своє задоволення тим, що незважаючи на російську агресію на Донбасі та анексію Криму, незважаючи на ці сприятливі умови для провокацій і насильства, Україна склала іспит на демократію і перший тур виборів пройшов спокійно. Так вважає, зокрема, голова делегації Парламентської Асамблеї ОБСЄ, депутатка німецького бундестагу Доріс Барнетт.

– Ми висловили певні занепокоєння щодо потенційного насильства, чи тиску в день виборів. Але українські люди заслуговують на те, щоби поважати їхній вибір.

Оцінки результату першого туру з боку українських експертів набагато критичніші. Вони у різний спосіб намагаються втямити, як так сталося, що досвідченому політику і державному діячу, екс-секретареві Ради нацбезпеки, екс-міністру економіки і екс-міністру закордонних справ, а нині – президентові України, в другому турі президентських виборів протистоїть естрадний комік, весь політичний досвід якого зводиться до ролі президента в одному з легковажних телесеріалів. Володимир Зеленський не дає жодних конкретних обіцянок і взагалі не має якоїсь політичної програми. Політичний консультант Ірина Сєрова вважає, що віддавши в першому турі за цього персонажа понад 30 відсотків голосів, українці піддалися на популізм, на який зараз хворіє не лише Україна, а й ціла Європа:

– Примітивізм! Такі гасла застосовувалися під час «брекзиту», під час багатьох популістських кампаній в Німеччині, скандинавських країнах. Ці гасла застосовують зараз сучасні популісти. І це не може не радувати! Бо якби не були в цьому європейському тренді, ми були би Росією, Білоруссю і Казахстаном. У нас – демократія. А є і пастка демократії. Що вона означає? Вона означає, що невелика кількість населення вибирає владу. Вона має на це право. У розвинутих демократіях є системи стримування і противаги. Це інститути судової влади, розвинуте громадянське суспільство, правоохоронні органи. В нас – молода демократія. Чому Європа зараз це схвально сприймає? Тому, що вона бачить знайоме явище. У нас зараз лише зароджується система стримання і противаг. Зароджується розвинене громадянське суспільство і клас людей, що критично сприймають інформацію. Це дуже важливо!

Західна преса назвала перевагу Зеленського в першому турі виборів виявом прагнення українців мати інших людей в політиці і державному керівництві. Нинішні старожили печерських пагорбів влади мають зрозуміти, що суспільство більше не готове їх і далі терпіти, в один голос стверджують західні аналітики. Для унаочнення цієї тенденції місія європейських спостерігачів за виборами ENEMO і екс-посол США в Україні Вільям Тейлор радить провести телевізійні дебати обох фіналістів виборчих перегонів, щоби виборці могли побачити їхнє змагання і зробити усвідомлений, а не емоційний вибір. Порошенко викликав Зеленського на дебати ще ввечері 31 березня. Зеленський негайно погодився, але згодом його політтехнологи поставили дебати під сумнів. Вони пояснили це щільним концертним графіком кандидата в президенти, а один з радників Зеленського взагалі назвав дебати «собачими боями». Зрештою, Зеленський 3 квітня ще раз прийняв виклик Порошенка, але зажадав, щоби дебати відбулися на найбільшому стадіоні України, за умов вільного входу всіх бажаючих. Перед цим шоу, як сказав Зеленський, Порошенкові слід вибачитися перед ним за назву «маріонетки Коломойського», збіглого від українського правосуддя в Ізраїль олігарха. Таким чином штаб Зеленського намагається заблокувати проведення дебатів, вважає український політолог, голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко:

– Політтехнологи категорично проти дебатів, бо розуміють, що це один з останніх козирів Порошенка у майже програшній кампанії. Шансів дуже і дуже мало в Порошенка. Якщо Зеленський погодиться на дебати, він може продемонструвати свою слабкість і це може суттєво додати Порошенку. Це ризик. Більша вірогідність того, що дебатів не буде. Але я не виключаю, що відсотків 20-25 є того, що його доламають і дебати відбудуться, якщо він скаже «я піду».

Якщо ж теледебати кандидатів таки не відбудуться, то як це вплине на оцінку українських виборів президента з блоку міжнародних спостерігачів? Володимир Фесенко вважає, що ніяк. Він нагадав, що коли 2010 року Віктор Януковича відмовився від теледебатів зі своєю конкуренткою Юлією Тимошенко, то ще навіть до завершення суду по результатах виборів офіційний Вашингтон одними з перших привітав Януковича з перемогою.

Вільгельм Смоляк

Print
Copyright © Polskie Radio S.A Про нас Контакти