Дорогие радиослушатели, поступают от вас очередные сообщения о получении отправленных нами в последнее время призов за участие в нашем старом конкурсе. Спасибо, мы рады, что быстро доходят и что пришлись по вкусу – надеемся, что вы так пишете не только из вежливости. В последние дни писали Михаил Кобрин из г. Барановичи, Юрий Игнатюк из г. Ровно, Василий Гуляев из Астрахани. Есть несколько писем, которые уже ждут своей очереди, я помню также о разных темах, неоконченных, которые я обещала развить в следующих передачах. Обещания остаются в силе. Однако сегодня я хотела бы заняться не письмом, а вопросом нашего слушателя и нашего читателя и участника дискуссий в Фейсбуке, Николая Логинова. Несколько дней назад он написал:
«Уважаемые сотрудники русской редакции Радио Польша! Хотелось бы на этой страничке узнать Ваше мнение о заявлении об освобождении Освенцима главы МИД Польши Гжегожа Схетины. А также его "оправдании". Пан Схетина окончил философско-исторический факультет Вроцлавского университета. Не думаю, что в этом учебном заведении плохо преподавали историю. Просто студент Схетина не учился, а был занят антикоммунистической деятельностью. Ясно, что его распирает русофобия. Но даже это не даёт ему право извращать историю Второй мировой войны!!! Жаль, что в правительстве Польши есть такие безграмотные люди. Тем более, что он - глава МИД Польши! Разве это дипломат? Пусть у Лаврова поучится!! Тот не допускает подобного никогда! А его оправдания своего заявления ещё более нелепы и смешны: первым танком, который сносил ворота концлагеря, управлял украинец Игорь Побирченко. А кто по национальности были другие члены экипажа этого танка? Форма какой армии была на Побирченко? А откуда родом он был? Про это знаток истории своей страны пан Схетина знает?»
Ответ на вопрос можно вести в нескольких направлениях. Однако я не уверена, что слушатель, на самом деле, заинтересован ответом, так как сам себе уже ответил, расставил точки, дал оценку, при чем с большим количеством восклицательных и вопросительных знаков, что, конечно, описывает эмоции, но не влияет на факты. Мы стараемся объективно информировать слушателей о событиях, в этом видим свою роль. Поэтому в нашем эфире было и интервью Схетины, и разные высказывания, как политиков, так и публицистов, в которых обсуждались темы, вызванные высказыванием Схетины. Мы как редакция, не являемся организмом, который вырабатывает одно мнение и им делится. И, тем более, нет у нас обязывающего и обязательного одного мнения. Мы разговариваем, спорим и считаем это естественным и правильным. Решения о том, что говорим в эфире, принимаем руководствуясь не интересами той или иной партии, а чувством ответственности за слово. Поэтому отвечать, каково мнение сотрудников можем представляя разные мнения, существующие в обществе, в т.н. меинстриме. Независимо от того, был ли это ляп, как считают одни, или сознательное высказывание, как думают другие, стоит сказать, что никакой формальной ошибки – исторической фальши в этом высказывании не было. Красная Армия, в частности Первый украинский фронт, после боев на линии Вислы, пополнения получала главным образом с Украины. Т.е. в рядах Красной армии были многие представители этой нации, (кстати, как и многих других национальностей СССР). Т.е. повод для гордости по поводу участия в освобождении Аушвица имеют не только россияне, но и, например,украинцы. Но это ничуто не уменьшает роль советских солдат русской национальности, ныне живущих в России. И поляки, об этом говорил президент Польши в недавнем интервью Газете выборчей, не имеют никаких проблем в выражении своей благодарности ветеранам II мировой. По поводу истории II мировой войны и обвинений в ее извращении, на месте нашего слушателя я бы не выражала таких обвинений. Дело в том, что извращением истории, т.е. замалчиванием каких-то ее элементов, с самого начала занималась система, подданными которой долгие годы были мы - все жители соцблока. Но только Польша сделала много для того, чтобы свою историю осмыслить, в первую очередь изучить, как ее самые лучшие моменты, так и постыдные. Процесс этот идет, он непростой. И история непростая. Непростая и история II мировой войны. Мы хорошо знаем в Польше, что Аушвиц освобождала Красная армия. Но знаем также, что та же Красная арми в начале войны напала на Польшу. Знаем и что случилось в Катыни и многих похожих местах. Стоит подумать об этом, говоря об извращении истории. Когда слушатель говорит, что «студент Схетина не учился, а был занят антикоммунистической деятельностью - ясно, что его распирает русофобия», то я могу лишь сказать, что эти польские студенты-антикомунисты-русофобы, многим рискуя, издавали подпольно например книги русских авторов, которые в те времена в России и не мечтали о публикации, или давным давно лежали в могиле, где-то под Владивостоком. А что касается примера Лаврова, как дипломата, от которого можно учиться, то на это у меня ответа нет. Ну, действительно, все ведь знают Лаврова, как говорящего правду, всю правду, и только правду. Но знаете, некоторые говорили, что Схетина повел себя именно так, как обычно Лавров, поэтому так его разозлил...
НВ