В Европейском Союзе нет единства в вопросе российско-украинского конфликта. Страны Центральной Европы, входящие состав ЕС, выступают за иную политику в отношении к России, нежели ту, которую ведет Евросоюз. Почему так происходит, мы попытаемся разобраться вместе с гостем Польского Радио Якубом Грошковским из Центра восточных исследований. В Словакии из-за Украины возник конфликт между премьером и президентом. В отличие от президента Андрея Киски премьер Роберт Фицо выступает против какого-либо участия Словакии в российско-украинском конфликте Украины, он также не согласен с санкциями против России, не поддерживает вступление Украины в НАТО … Это удивляет?
Нет, это не удивляет. Если речь идет о споре между президентом и премьером, то напомню, что они оба участвовали во втором туре президентских выборов в Словакии. И уже тогда была видна разница во взглядах на внешнюю политику. Не стоит забывать, что именно премьер в этой стране определяет внешнюю политику и имеет на неё самое большое влияние. Президент, конечно же, представляет государство, поэтому он присутствовал на саммите НАТО в Уэльсе и выступал на заседании ассамблеи ООН.
Можно ли назвать внешнюю политику Словакии пророссийской?
Я бы не сказал. С одной стороны, мы часто слышим, как представители словацкого правительства говорят, что санкции – это плохая идея, как они критикуют увеличение присутствия сил НАТО на восточноевропейском фланге, как выступают против какого-либо присутствия чужой армии на территории Словакии. Но если посмотреть на действия, то видим, что Словакия не решилась на заседании Совета Европейского Союза заблокировать третий этап санкций. На саммите в Уэльсе Словакия не показала себя радикальным игроком, не выступила против предложений Польши. Многое происходит в области риторики, но когда дело доходит до конкретных решений, нельзя сказать, что Словакия блокирует какие-то действия.
Известно, что с 1 октября Словакия недополучает газ. Газпром снизил поставки на 50%. Как видно, лояльность в отношении России им не помогает…
Словаки это прекрасно понимают. В 2009 году, во время самого большого газового кризиса, Словакия могла убедиться, что пророссийские жесты не обеспечат ей бонусов со стороны России. Москва не будет из-за Словакии менять свою политику в отношении Украины. А начало газовой трубы, которая тянется через Словакию, находится, кстати, на украинско-словацкой границе. Это одна газовая инфраструктура.
Недавно президент Чехии Милош Земан призвал отменить санкции против России. Можно ли говорить о схожести политики Словакии и Чехии?
Можно найти общий знаменатель. Он заключается в том, чСтраныто это две небольшие страны, у которых нет больших амбиций ведения активной внешней политики и определения европейской политики. Словацкий премьер ясно говорит, что Словакия многое теряет, когда США и Россия сводят счеты в контексте конфликта на Украине. Чехия считается страной средней величины, но она тоже не пытается играть партию первой скрипки. Прежде всего, Чехия старается свести к минимуму расходы и потери из-за участия ЕС в украинско-российском конфликте.
То есть, первоочередная задача каждой из этих стран – забота о своей экономике…
Нужно помнить, что эти страны зависимы от экспорта, у них нет больших внутренних рынков, которые удовлетворили бы потребности предпринимателей. Экономика Словакии и Чехии тесно связаны с экономикой зоны евро. Дело не в том, что словацкие или чешские экспортеры будут меньше поставлять товаров в Россию или на Украину, а в том, что малейший удар по немецкой экономике рикошетом бьет по словацкой или чешской.
Многие говорят, что Вышеградская группа уже практически не существует. У Польши совершенно иная позиция касательно Украины, чем у трех других стран группы – Чехии, Словакии и Венгрии…
Вышеградская группа не существует в этом вопросе, но есть масса других тем, где она не только существует, но и прекрасно работает, и является важным инструментом во внешней политике. Это ошибка – сводить деятельность Вышеградской группы к решению украинско-российского конфликта.
Jedynka/Kira