Запад слишком долго не обращал внимания на российскую пропаганду в сми, а теперь необходимо начать борьбу за умы людей в т.н. постсоветском пространстве, где сегодня преобладает кремлевское телевидение, - пишет в «Газете выборчей» публицист Бартош Велинский. - ЕС и США должны создавать русскоязычные сми, которые станут антидотум для кремлевской пропаганды и свергнут миф о том, что якобы россиян преследуют, а Россия – это оссажденная злым Западом крепость. Так в период Холодной войны с большим успехом функционировало Радио Свобода, - отмечает автор. - Группа потенциальных получателей его новой версии была бы большой, начиная от русских живущих в балтийских странах, жителей Беларуси, восточной Украины по Кавказ и Центральную Азию. Неисключено, что вскоре такие сми будут необходимы и в самой России, где Кремль уничтожит независимую журналистику. Такую роль в Беларуси на протяжении нескольких лет выполняет поддерживаемое ЕС телевидение Белсат. Следовательно у нас есть фундамент, на основе которого можно построить большую структуру», - считает автор и отмечает, что ЕС без особых сложностей должен найти для этого средства. «Это необходимые расходы, тем более, что многое указывает на то, что мы вступаем в период новой Холодной войны, который будет длится годы. Россияне не смирятся с присутсвием на их территории «вражеской пропаганды». С самого начала этого конфликта, видно какое значение предает Кремль войне в информацонном пространстве. Надо наконец-то отвечать на удары», - подытоживает Бартош Велинский.
**
Польские политические партии в Европарламенте представляют похожую концепцию национальных интересов. Таковы результаты отчета, подытоживающего более десятка главных голосований в Брюсселе за период заседания нынешнего Европарламента. Единогласие польских евродепутатов не ушло от внимания публицистов. Михал Шулджинский в газете «Жечпосполита» даже отмечает, что евродепутаты от Польши чаще, по сравнению со своими коллегами из Франции, Испании,Германии и Великобритании, в важных для страны вопросах голосовали несоотвественно с голосом фракции, в которую входит их партия. Так было в случае депутатов от Союза левых сил в голосовании по добыче сланцевого газа или выбросов углеродов. Анализ показал, что когда поляки голосуют вместе, они реже проигрывают. В этой связи возникает парадокс, что на самом деле, нет большого значения за какую партию голосовать на выборах в Европарламент, отмечает автор. – Все присутствующие сейчас в Европарламенте партии показали, что умеют совместно бороться за интересы Польши. Если их что-то разделяет, то это скорее вопрос будущего Европы, чем настоящее положение вещей. Они по разному отвечают на вопрос насколько глубокой должна быть евроинтеграция. Парадоксом является также то, что в кампании в Польше перед выборами в Европарламент все партии пытаются создать впечатление, что разделяет их намного больше, чем это есть на самом деле», - завершает комментарий Михал Шулджинский.
**
В той же газете «Жечпосполита» о необходимости создания атомной электростанции в Польше пишет аналитик Польского института международных дел Зузанна Новак. «До сих пор Россия с особой заботливостью использовала отсутствие общей европейской энергетиченской политики и то, что каждая из стран ЕС заботилась только о своих интересах. Сейчас Европа поняла, что должна сделать ставку на энергетическую безопасность. По мнению автора, в Польше есть место для всех возможных технологий, которые могли бы изменить энергетическую систему страны, однако не ко всем одинаковое отношение. Доминирует тема безопасности поставок газа, несмотря на противоречия, выдаются новые концесии на поиск сланцевого газа, а программа польской атомной энергетики, которая была утверждена Кабминистров в январе, исключительно вяло реализуется. В дебатах поднимается вопрос «стросить или не строить польскую АЭС», хотя, учитывая решение правительства, все уже могло бы перейти на этап: «Что сделать для того, чтобы Польша получила как можно больше выгод от строительства АЭС». И хотя ошибаются те, кто считает, что польский атом станет антидотум для Путина, много указывает на то, что атомная энергетика может стать действительно важным элементом в решении задачи о польской энергетической безопасности. Однако стоит помнить о том, чтобы своевременно, так как это сделали чехи, вежливо отказаться от помощи Росатомав строительстве польской АЭС», - пишет в газете «Жечпосполита» Зузанна Новак.
су