«Политический газопровод Кремля» - статья с таким названием вышла в сегодняшней «Газете Выборчей». Публицист Анджей Кублик пишет, что «стремительное снижение цены на нефть и экономические проблемы вынудили Россию приостановить строительство газопровода в обход Украины «Южный поток». Слова Путина стали сенсацией. Еще за неделю до заявления о прекращении реализации проекта представитель «Газпрома» публично заверял, что строительство «Южного потока» начнется 15 декабря. Но уже через несколько дней страны ОПЕК решили не приостанавливать добычу дешевеющей нефти, а российский рубль побил очередной рекорд своей слабости». Анджей Кублик считает, что в таких условиях просто-напросто сложно продолжать проект газопровода, стоимость которого, по последним оценкам, составляет 36 млрд евро. «Южный поток» имел, прежде всего, политическое обоснование – он позволил бы отказаться от транзита российского газа в Европу через Украину, тем самым создавая Москве лучшие условия для шантажа Киева. Кроме того, газопровод мог бы заблокировать импорт в Европу газа от российских конкурентов с Ближнего Востока и Каспийского моря, закрепляя монополию «Газпрома» в Центральной Европе», - пишет автор статьи, добавляя, что на такую инвестицию Россия уже не сможет взять кредит у Запада: «Ни один западный банк не выделит деньги на газопровод, который, по мнению Европейской комиссии, работал бы вопреки европейскому праву». «Кремль не хочет признаться, что «Южный поток» просто-напросто нерентабелен, а попытки добиться того, чтобы европейские законы не касались газопровода, потерпели фиаско. Это поражение Путин решил использовать для углубления раскола в Европе, называя причиной прекращения проекта неконструктивную позицию Еврокомиссии и преграды со стороны Болгарии. К тому же, «Газпром» потратил на проект почти 5 млрд долларов. Сложно поверить, что он спишет это на потери», - заключает Анджей Кублик.
***
Тему газопровода «Южный поток» поднимает и газета «Жечпосполита». Издание пишет, что, наверное, при сегодняшних ценах на носители энергии, потери России от остановки проекта строительства газопровода не столь велики, а договоры с Китаем и Турцией со временем даже позволят их нивелировать. «Однако, удар по престижу Москвы все же скрыть не удастся. Агрессивная политика Кремля в конце концов вынудила Евросоюз быть решительным, несмотря на то, что многим западным политикам это не понравилось. Владимир Путин говорит, что к закрытию проекта «Южный поток» его склонило решение Болгарии, но понятно, что эта игра не закончилась в Софии. Нужна была Украина и сбитый малазийский Боинг, чтобы Запад понял: агрессивная Россия – это не вымысел Польши или испуганных балтийских стран». Издание пишет, что от заморозки строительства «Южного потока» выиграют конкуренты «Газпрома» и США, которые усиливают влияние в регионе и могут войти на европейский газовый рынок. Проиграли же те политики Центральной и Южной Европы, которые делали ставку на Россию как гаранта своей энергетической безопасности или даже альтернативу сотрудничеству с Западом. Венгры, словенцы, словаки или болгары (так же, как сербы и остальные кандидаты на членство в ЕС) должны быстро скалькулировать, стоит ли подвергать риску отношения с Брюсселем ради миражей, распространяемых Москвой» - читаем в статье под заголовком «Кто плачет по «Южному потоку?».
***
«Лепет об Украине в НАТО» - еще одна тема из «Жечпосполитой». В статье Анджея Таляги читаем: «Заявления европейских и американских политиков, а также геополитические ожидания созданной в Киеве правящей коалиции вынесли на повестку дня вопрос членства Украины в НАТО. Напрасно. Жаль вводить украинцев в заблуждение. Вступление было бы возможно лишь ценой войны Альянса с Россией, а в НАТО никто не собирается умирать за Киев. Украине будут необходимы другие гарантии безопасности, хотя бы со стороны Европейского союза. И лишь такие являются реальными в обозримом будущем. В настоящее же время более 50 % украинцев видит свою страну в НАТО. То есть, воля есть, но она, увы, лишь с одной стороны. Во-первых, нет единой позиции по вступлению Украины в НАТО внутри самого союза, во-вторых, Кремль никогда не согласится с таким положением дел, и, наконец, в-третьих, Украина и сама нисколько не готова к членству в Альянсе, и не многие верят, что она проведет эффективные реформы, чтобы хоть когда-нибудь соответствовать критериям вступления, - заключает Анджей Таляга.
EC