«Газета выборча» в своем редакционном комментарии пишет, что Меркель и Олланд, отправляясь в Москву на встречу с Владимиром Путиным, положили на одну чашу весов свой политический авторитет. «У них не было с собой мирного плана. Они хотели выслушать Порошенко и Путина, найти общие точки соприкосновения и вокруг этого выстроить какой-то компромисс. На следующий день Меркель призналась, что они проиграли. Единственное, что им удалось, это склонить россиян вернуться к переговорам в Минске. Но они идут с лета прошлого года, - напоминает газета. – А после последней сессии, так называемого, нормандского формата, когда министры еще не успели доехать домой, сепаратисты уже обстреляли из градов жилой массив Мариуполя». Ссылаясь на частные (личные) разговоры с дипломатами, издание сообщает, что Меркель и Олланд сказали Путину о том, что у него есть последний шанс отступить от Украины. «Европейские лидеры напомнили ему о перспективе очередных санкций, а также о возможных поставках оружия для Киева. Если бы такие аргументы использовались сразу после аннексии Крыма, то Путин может быть еще задумался». По мнению издания, «у Берлина и Парижа в этой партии слабые карты. Но они сами стали на слабую позицию. (…) Когда поляки или жители балтийских стран говорят, что ситуация им напоминает осень 1938-го, когда державы, чтобы задобрить Гитлера, решились на раздел Чехословакии, то Германия возмущается: зачем, мол, раздражать Путина». Но в воскресенье Меркель в выступлении в Мюнхене вспомнила о мировой реакции на строительство Берлинской стены в 1961 году. «Запад не согласился не бесправное разделение города, но принял его во внимание». Меркель назвала этот подход реалистическим. «Этот пример – пишет в заключении «Газета выборча» – появился не случайно. Меркель оказалась под стеной. Боясь конфронтации с Россией, Запад сделает такой же выбор, как осенью 1938-го».
***
«Вооружать Украину или не вооружать? – вот в чем вопрос», - пишет Мариуш Завадский на страницах «Газеты выборчей». – Правда Барак Обама, который и решит, как будет звучать ответ на это вопрос, настроен скорее отрицательно, но все больше влиятельных людей в Вашингтоне активно склоняет его помочь Киеву с оружием. Автор цитирует республиканского сенатора Джона Мак-Кейна: «Мы не можем смотреть равнодушно, как плохо вооруженных украинцев убивают лучшим российским оружием. Одеяла не могут противостоять танкам». Но среди влиятельных американцев появляются и другие аргументы: «зачем, мол, помогать Украине оружием, если перевес и так будет по стороне России, по крайне мере в обозримом будущем». В свою очередь сторонники отправки оружия на Украину не питают иллюзий, «они только рассчитывать, что украинская армия начнет наносить более мощные удары по сепаратистам и российским добровольцам, что поставит Путина в трудной ситуации. Конечно, Путин не станет переживать из-за жертв, но он вынужден будет беспокоиться за политические последствия». Автор считает, что проблема заключается в том, что «поставка оружия украинцам – это рискованное дело. Самого оружия недостаточно, ведь украинских солдат нужно будет обучить, как им пользоваться». Возникает вопрос: «Отправлять ли для этого в Киев американских солдат? Такие действия впишутся в Путинский рассказ о том, что американские империалисты находятся на границе с Россией. А это может привести к настоящей войне, в которой погибнут уже не тысячи, а десятки тысяч украинцев», - заключает Мариуш Завадский на страницах «Газеты выборчей».
Kira