На страницах «Газеты выборчей» опубликована статья обозревателя Павла Вроньского, который дал оценку политическим дебатам среди кандидатов на пост президента Польши 2015, показанным на канале TVP1. «Во время президентских выборов такого рода дебаты организовываются для того, чтобы поляки узнали что-то новое о Польше и услышали рецепты от кандидатов на будущее. На нас обрушился водопад популизма. Мы узнали, что Польша разорена, что это страна беззакония, в которой правят деморализованные партии и политики, что нужно выйти из ЕС, который и так разваливается. Каждый кандидат пообещал, что сможет все исправить, как только будет избран» - пишет Вроньский. «Элегантный, но шумный кандидат оппозиции Анджей Дуда не обращал внимания на вопросы. Повторял, что хочет провести пенсионные реформы и повысить сумму, необлагаемую налогами, до 8 тысяч злотых (1960 евро)». «Павел Кукиз, который был темной лошадкой выборов, говорил бессвязно и туманно. Помимо программы одномандатных избирательных округов и вооружения армии револьверами из Радома, больше ничего не мог предложить». Кандидат Павел Танайно утверждал, что его кандидатура недостаточно представлена в СМИ. По мнению публициста, «если это правда, то его появление в студии только подтвердило, что это правильное решение, потому что единственное, чем он запомнился – это своей просьбой о дополнительном времени». Павел Вроньский также отметил, что были в дебатах и действительно опасные моменты. «Большинство выступающих говорило, что Польша должна прекратить поддерживать Украину, потому что Украина является польским врагом. Появились теории, что Польшу толкают к войне «американские генералы», что нужно договариваться с Россией, потому что, по словам кандидата Магдалены Огурек (Союз демократических левых сил), у России есть «атомная сила».
Как наиболее эффективный политик себя представил Януш Паликот а также Яцек Вилк от Конгресса новых правых, хотя, согласно опросам, у них не много шансов занять президентский пост» - пишет Вроньский. «Количество телезрителей, смотревших дебаты, составило 2,9 млн – и все для того, к сожалению, чтобы окончательно убедиться в том, что политика – это цирк» - заключает публицист на страницах «ГВ».
***
«Не время писать черные сценарии» - пишет в своем комментарии редактор той же «Газеты выборчей» Мирослав Чех. «За несколько дней до начала президентских выборов, стали модными два рода высказываний: первое – это критика президента Бронислава Коморовского и его сотрудников, а также описание черных сценариев его провала. И все это небезосновательно, потому что его поддержка падает и, видимо, без второго тура не обойтись. Однако, размышления о том, каковы будут результаты 2 тура нужно оставить на понедельник, - считает редактор. - А в воскресенье пойти и поддержать кандидата, который соответствует ожиданиям. А если ни один не соответствует, то выбрать того, кто наиболее к ним близок. Если действующий президент и проиграет кому-то выборы, то только общественности». По мнению Мирослава Чеха, наиболее важной задачей Коморовского и тех, кто желает Польше добра, является отделение президентских выборов от парламентских. Личностно, ни один из кандидатов не выдержит конкуренции с Брониславом Коморовским, потому что они говорят опасные вещи для государства, считает редактор. По его прогнозам, Польская крестьянская партия не должна ожидать плохих перспектив в парламентских выборах, потому что выход в Сейм может быть довольно спокойным. Третья позиция Павла Кукиза – это плохая и хорошая новость для партии Право и справедливость. Хорошая, потому что может рассчитывать на повторение выборов 2005 года, когда Лех Качиньский выиграл выборы с Дональдом Туском, хотя и проиграл в первом туре. Однако, плохая новость для партии Качиньского, что Павел Кукиз играет на том же самом электоральном поле. «Таким образом, чем большее будет преимущество Коморовского над кандидатом партии Право и справедливость, тем больше у него шансов на победу. А вместе с тем, шанса на то, чтобы поставить польскую политику с головы на ноги» - читаем в «ГВ».
***
В издании «Жечпосполита» опубликовано интервью с новым министром юстиции Польши Борисом Будкой, в котором он среди прочего говорил о суровом наказании преступников, об опасных попытках политиков повлиять на решения независимых судов, а также о возвращении обломков самолета Ту-154 Польше. «Согласно общественному мнению, независимость польских судов часто оценивается негативно, - замечает Борис Будка. - Я знаю, что суды в Польше независимые, даже если случается, что принятое решение возмущает общественность и меня в том числе, как гражданина, - все равно. Позже, когда оцениваешь все доводы, оказывается, что основания для таких решений были». Возвращение обломков Ту-154 в Польшу, министр юстиции считает «вопросом престижа страны». «Это важно для каждого поляка, независимо от того, каких теорий он придерживается. К сожалению, это тонкое дело с юридической платформы перешло на дипломатический и политический уровень». Также в своем интервью Борис Будка высказал мнение о том, что министры юстиции меняются очень часто, и это нехорошо для отдела. «Я марафонец. Готовлюсь к долгой и кропотливой работе. Если поляки будут оценивать нашу деятельность сквозь призму достижений, то я убежден, что в этом кабинете проведу еще 4,5 года» - читаем интервью с Борисом Будкой в издании «Жечпосполита».
sz