Издание Вашингтон Пост опубликовало статью Энн Аппельбаум, супруги бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, о возможных причинах Смоленской катастрофы. В ней автор утверждает, что «через несколько часов после аварии польские судмедэксперты были допущены на место катастрофы» и что «поляки незамедлительно были допущены к черным ящикам, которые они скрупулезно изучили». Энн Аппельбаум также пишет, что в кабине пилотов президентского самолета присутствовал глава Военно-воздушных сил Польши Анджей Бласик, который якобы требовал посадить самолет, несмотря на рекомендации российских диспетчеров пойти на второй круг из-за густого тумана. Ответ польских журналистов не заставил себя ждать – обозреватель издания wPolityce.pl Марек Пыза, в частности, обвинил Аппельбаум во лжи, он утверждает, что ее материал «заслуживает судебного процесса». В телефонном разговоре Артур Яворский попросил публициста пояснить свою позицию.
Когда я читал вашу статью, у меня сложилось впечатление, что вы очень обозлены. Что вас возмутило?
Сложно сдержать эмоции, когда читаешь вещи, подобные тем, которые написала Энн Аппельбаум в своей последней статье на страницах Вашингтон Пост. Потому что такого вранья, таких нелепых теорий, мы еще не встречали. Разве что на интернет страницах каких-то сумасшедших «хейтеров». Даже российская сторона, которая приписывала генералу Бласику пьянство, не осмелилась высказываться так об этом человеке, как это позволила себе госпожа Апельбаум. Достаточно вспомнить фразу «Не дрейфь, сделай это» в адрес пилотов президентского самолета, которую она приписала командующему ВВС Польши. Это просто высосано из пальца. Ни в одной из версий стенограмм записей из кабины пилотов таких слов нет.
Что еще вам не понравилось в материале Энн Аппельбаум?
Все написанное не отвечает действительности. Когда она утверждает, что польские судмедэксперты спустя несколько часов уже были на месте катастрофы, она грубо ошибается, потому что там не было ни души. Наши эксперты появились только на следующий день, в Москве, где им объяснили, что они не могут принимать участие во вскрытиях. Российская сторона сообщила, что эта процедура уже состоялась. Энн Аппельбаум пишет, что польские эксперты сразу же получили доступ к «черным ящикам», но это также неправда. Известно, что бортовые самописцы так и не были отслушаны должным образом. На сегодняшний день в Польше есть, по крайней мере, девять версий записей голосового регистратора и все они отличаются между собой как по содержанию, так и по продолжительности. Что больше всего не отвечает действительности из написанного Энн Аппельбаум, так это якобы моментальный доступ к бортовым самописцам. Если автор статьи имеет ввиду, российскую сторону – тогда да, но у поляков такого доступа не было. Госпожа Аппельбаум, либо не в курсе, либо в курсе и, повторюсь – врет.
Если ее слова – вранье, то что тогда является правдой? Какому источнику в данном вопросе можно доверять, как вы считаете?
Об этом можно говорить часами – о разных доказательствах и нитях, которые ведут к тому, что могло произойти 10 апреля под Смоленском. На самом же деле, Польша находится лишь в самом начале длинного пути к разгадке тех обстоятельств, при которых произошла катастрофа. Я не сомневаюсь в том, что следствие прокуратуры, как и работа комиссии Ежи Миллера, а затем Мацея Ляски, не ставило перед собой целью выяснить обстоятельства катастрофы. Было допущено огромное количество ошибок и фальсификаций. Фактически расследованием катастрофы лишь в начале этого года начала заниматься комиссия Берчинского. Проводятся исследования, которые должны были проходить еще 6 лет назад. Сейчас мы фактически вынуждены собирать пазл, который на протяжении лет умышленно запутывался. Пока что о каких-либо фактах говорить рано, мы должны запастись терпением и позволить профессионалам делать свое дело.
Возвращаясь к статье Энн Аппельбаум, как вы считаете, какую цель преследовала автор, когда ее писала?
Это хороший вопрос. Я не понимаю, зачем госпожа Аппельбаум и ее муж, Радослав Сикорский, бывший глава Министерства иностранных дел Польши, который подписался под каждым словом жены в ее статье, так себя ведут. То, что чета Сикорских пытается навредить имиджу Польши – не новость. Зачем они это делают – я затрудняюсь ответить, могу лишь сказать, что это делается никоем образом не в пользу государственных интересов Польши, как подобает себя вести – неважно, настоящему или бывшему – дипломату. Что касается Энн Аппельбаум, я не знаю, зачем она это делает, но я уверен, что рано или поздно правда поставит ее на место.
aj