Имя и фамилия бывшего вице-премьера и министра экономики Польши Вальдемара Павляка возвращаются в заголовки польских СМИ, причем контекст такого возвращения, пожалуй, малоприятный.
Прокуратура расследует обстоятельства переговоров, проводимых политиком в 2010 году по газовому контракту с Россией. По мнению некоторых публицистов, речь идет о получении Вальдемаром Павляком взятки либо другой выгоды взамен на благосклонное отношение Польши к российским партнерам и согласие пойти на уступки в переговорах.
Свое мнение на эту тему представил в эфире Польского радио главный редактор экономического портала BiznesAlert Войцех Якубик. Как отметил эксперт, дело выглядит серьезно.
Войцех Якубик: Это действительно серьезное, громкое дело, однако, мы не знаем наверняка, что в нем правда, а что ложь, потому что большая часть информации является тайной. Речь идет о газовом контракте, который до сих пор находится под грифом «конфиденциально». У нас есть только фрагменты данных из отчетов Верховной контрольной палаты Польши, в которых проанализирован процесс ведения переговоров с Россией. Полностью отчеты не были опубликованы, хотя к этому призывает уполномоченный правительства по вопросу стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский. Когда это произойдет, общество узнает больше. На данном же этапе давайте оставим дело прокуратуре, которая располагает всеми материалами и которая с их помощью определит, есть ли доказательства, подтверждающие подозрения. Я считаю, что раз дело было возбуждено, то что-то все-таки было не так. Сам контракт уже изначально оценивался как невыгодный для Польши. Среди тех, кто его критиковал в 2010 году, был я и мои коллеги.
Стоило бы напомнить контекст тех лет. В 2009 году появился спор на линии Москва-Киев на тему транспортировки газа в страны Западной Европы, во время которого появилась также угроза прекращения подачи газа в Польшу.
Войцех Якубик: Да, и еще весной 2009 года у Польши появился план действий по снижению зависимости от российского газа, потому что в его поставках не было уверенности, потому что все зависело от отношений между Россией и Украиной и, прежде всего, от непосредственного желания или нежелания «Газпрома», а не от того, крадет Украина газ или нет, как хотела представить ситуацию российская сторона. В сложившейся ситуации Польша подписывает с Катаром договор на поставку сжиженного газа, который должен был стать альтернативой газу из России, а также аргументом в пользу финансирования терминала LNG в Свиноуйсьце, благодаря чему Польша смогла бы получать газ из разных источников со всего мира. И вдруг полгода спустя Польша подписывает очередной контракт с Россией, согласно которому она получит еще больше российского газа по транзитному договору, который даже не соответствует евросоюзному законодательству. А все ради того, чтобы гарантировать поставки от «Газпрома», то есть чтобы иметь гарантию поставок от поставщика, от которого еще совсем недавно мы хотели быть независимыми. Если все вышеперечисленные факты соединить, то появляется вопрос, что же такого произошло, что Польша вдруг поменяла свое мнение о российских газовых поставках?
Войцех Якубик отмечает, что с сегодняшней перспективы можно найти ряд аргументов, которые объясняли бы поведение польской стороны, однако, главным из них эксперт выделяет наивность.
Войцех Якубик: Мы наивно предполагали, что с россиянами в конце концов удастся договориться. Тем более, что был подписан контракт с Катаром, который давал Польше сильную позицию в переговорах с Россией. Стоит отметить, что еще до подписания приложения к контракту о транзите россияне поставляли Польше газ по временному договору, то есть пошли навстречу. С другой стороны, поляки могли опасаться того факта, что в Украине они теряют посредника – компанию «Росукрэнерго» - и вместе с ним поставки в размере 3,5 млрд кубометров газа ежегодно. Подписанный с россиянами договор в какой-то степени служил страховкой в такой ситуации. И конечно, появилась беззаботная мысль о том, что лучше договориться с Россией, тем более, казалось, что это возможно. Но это было наивным, потому что в итоге условия контракта для Польши оказались неблагоприятными.
Эксперт также прокомментировал аргументы министра Вальдемара Павляка, который на своих страницах в соцсетях отрицает предъявляемые обвинения.
Войцех Якубик: Министр Павляк утверждает, что имел право использовать разные тактические шаги, что мог в чем-то выйти навстречу россиянам, потом изменить свою позицию, что не все обстоятельства известны, что переговоры – это игра. Однако, если это игра, завершившаяся контрактом, который на долгие годы сделал Польшу зависимой от российского газа, который предусматривает отказ Польши от возврата российской стороной долга за транзит газа, в котором фигурируют и другие невыгодные нам положения, то возникает вопрос, зачем Польша так уступала и в какой момент эта игра должна была принести нам пользу?
Стоит добавить, что только благодаря вмешательству Еврокомиссии, среди прочего, удалось изменить дату завершения контракта с 2037 года на 2022 год, а также отменить запрет на реэкспорт Польшей российского газа.
Однако, перенесемся в сегодняшний день. Как выглядит энергетическая политика Польши сегодня, сделаны ли выводы?
Войцех Якубик: Польская энергетическая политика на примере газового сектора является неоднородной, в ней все еще нет целостности. И лишь строительство и расширение терминала сжиженного газа в Свиноуйсьце является показателем того, что иногда Польша в состоянии проводить долгосрочное энергетическое планирование. Еще одним примером является проект Baltic Pipe. Рассматривается вопрос строительства атомной электростанции. Здесь рынок ждет четкого сигнала. Я бы хотел, чтобы в Польше реализовывалось как можно больше внеполитических проектов, чтобы они доводились до конца независимо от того, кто находится у власти.
PR24/es