В воскресенье, 25 февраля, в России прошли марши, посвященные памяти оппозиционера Бориса Немцова. В них приняли участие лидеры российской оппозиции, в том числе кандидат в президенты России Ксения Собчак, соратник Немцова Илья Яшин, глава Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков. Демонстранты несли плакаты с надписями: «Хватит диктатуры», «Верните нам будущее». Участники маршей также скандировали: «Россия без Путина» и «Россия будет свободной».
А в студии Польского радио Агнешка Брыц, политолог из Университета имени Николая Коперника в Торуни. Бориса Немцова застрелили в центре Москвы 27 февраля 2015 года. Пятеро мужчин, обвиненных в содеянном преступлении, осуждены, но до сегодняшнего дня неизвестно, кто был заказчиком убийства. На маршах памяти Немцова появились плакаты, на которых виднелся вопрос: «Кто заказчик убийства?». Дождемся ли мы ответа на этот вопрос?
Я думаю, что мы не должны ждать ответа на этот вопрос, потому что некоторые вещи не требуют очевидного ответа. В России следующая ситуация: наиболее влиятельные оппозиционеры, люди, которые в последнем десятилетии действенно боролись за демократизацию или ограничение авторитаризма – это были журналисты и политики, а иногда спортсмены, заканчивали чаще всего как журналистка Анна Политковская и Борис Немцов. Не столь важно, кто стоит за этими преступлениями и несет за них ответственность, потому что это очевидное пятно власти, которая, к сожалению, неспособна стать лицом к лицу с оппозицией и позволить ей функционировать; которая убирает самых активных оппозиционеров, если не таким образом, как Политковскую или Немцова, то посредственным способом, принуждая их к эмиграции. Достаточно вспомнить известного шахматиста Гарри Каспарова, активного на предыдущих выборах, когда были большие протесты на Болотной площади в Москве. После выборов его обвинили в фальсификациях и вынудили эмигрировать. Но не только его одного. Для активных и эффективно действующих оппозиционеров в России есть только две альтернативы. Немцов своим участием и своим реальным влиянием на общество вписывался в это, поэтому он погиб. Быть оппозиционером в России – это очень опасное занятие.
Что касается маршей памяти Немцова, то самая большая демонстрация состоялась в Москве. По данным организаторов, в ней приняло участие около 30 тысяч человек. В свою очередь источники, связанные со службами порядка, утверждают, что на улицы столицы России вышло только 5 тысяч демонстрантов. Эти числа сопоставимы с предыдущими годами?
В данном случае можно сказать так: мы имеем дело с разными статистиками. Данные организаторов и служб порядка разнятся в несколько раз, даже в 5-6 раз. Картина практически одинаковая: на улицы выходят примерно столько же людей, как и год, и два года назад. Может быть, в этом году немного больше, чем в прошлом. Используются те же антипутиновские лозунги, обвиняющие Путина в том, что он является причиной участия России в войне, причиной недемократического развития российского государства и душит демократию, и что он должен уйти из власти. У меня сложилось такое впечатление, что в этом году были усилены акции со стороны служб безопасности, потому что Россия стоит перед выборами. Во время маршей не дошло до каких-то больших инцидентов. Несколько человек арестовано. Этого следовало ожидать. Власти осознают, что нужно дать выход определенной фрустрации в обществе. Это некий вентиль безопасности. Протесты проходили под контролем, было выдано разрешение на их организацию. Несмотря на то, что власть, с одной стороны, позволяет сохранять память о Борисе Немцове, с другой, она не допускает развития оппозиции в России.
Можно ли говорить о том, что оппозиция является каким-то элементом предвыборной кампании в России, что она может повлиять на выборы и их результаты? Или у неё чисто декоративная функция?
Однозначно, декоративная. Нам, за границей России, в Европе или еще шире – в мире, кажется, что российская оппозиция играет какую-то существенную роль. На самом деле оппозиция в России не имеет значения. Путина действительно поддерживает большинство избирателей, может не такое большинство, как бы ему хотелось, но всё же большинство. Он выиграет эти выборы. Можно сказать, что это не будут президентские выборы, а очередной выбор президента Путина. Оппозиция находится на обочине политической жизни России. Она мелькает только в сознании у критически мыслящих россиян. Но этим и ограничивается. Распознаваемость, например, Алексея Навального, главного на сегодняшний момент российского оппозиционера, составляет среди россиян около 50%. Данные исследований Левада-Центра показывают, что россияне, говоря об оппозиционерах, указывают на тех, кто входит в так называемую системную оппозицию: Жириновского Зюганова, то есть помазанных Кремлем. Фамилия Навального сегодня уже практически не появляется в российских СМИ. А в прошлые годы – спустя год, два после смерти Немцова – только 1% россиян говорили о Борисе Немцове как об оппозиционере, как о человеке, о котором стоит помнить, который сделал вклад в оппозиционную деятельность. Когда мы говорим о российской оппозиции, нужно различать, о какой именно оппозиции идет речь. Российская власть создала фасадную оппозицию, которая выполняет свою роль. При этом она перекрывает доступ той оппозиции, которую представляет Навальный, к наиболее влиятельным общественным СМИ, в российском случае – это телевидение.
Как расценивать призыв Алексея Навального бойкотировать президентские выборы в России?
Я бы сказала, что этот призыв не только не продуктивный, он ко всему еще и вреден для оппозиции. Нужно отдавать себе отчёт в том, что призыв бойкотировать выборы ничего не даст, кроме того, что Путин из-за меньшей явки избирателей получит больший результат. А это даст ему возможность похвастаться большим успехом, что, мол, за него проголосовало не 60%, а больше 70%. Россияне должны идти на выборы и голосовать, может быть, не за своих, но за альтернативных Путину кандидатов. Проблема не в том, что Навальный призывает к бойкоту. Это акт отчаяния от чувства бессилия. Но можно в этом усматривать и оптимистическую сторону: если мы сегодня говорим об утраченном российском поколении и что перед нами очередной срок президентства Путина, то Навальный борется за более далекое будущее. Он не думает в категориях ближайших 4-5 лет, а намного лет вперед. Посредством своей активности в социальных сетях, а также на канале в YouTube, он пытается формировать сознание молодых россиян. Он борется за молодое поколение. Он понимает, где есть шанс влиять на общественные позиции. Он даёт возможность молодым людям расширить свои горизонты, чтобы потом при столкновении с системной махиной российского образования они не поддались деформации. Я думаю, что Навальный понимает, что речь идет не о нынешних выборах, а о выборе молодых россиян в будущем.
В воскресенье, 25 февраля, в России прошли марши, посвященные памяти оппозиционера Бориса Немцова. В них приняли участие лидеры российской оппозиции, в том числе кандидат в президенты России Ксения Собчак, соратник Немцова Илья Яшин, глава Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков. Демонстранты несли плакаты с надписями: «Хватит диктатуры», «Верните нам будущее». Участники маршей также скандировали: «Россия без Путина» и «Россия будет свободной».
А в студии Польского радио Агнешка Брыц, политолог из Университета имени Николая Коперника в Торуни. Бориса Немцова застрелили в центре Москвы 27 февраля 2015 года. Пятеро мужчин, обвиненных в содеянном преступлении, осуждены, но до сегодняшнего дня неизвестно, кто был заказчиком убийства. На маршах памяти Немцова появились плакаты, на которых виднелся вопрос: «Кто заказчик убийства?». Дождемся ли мы ответа на этот вопрос?
Я думаю, что мы не должны ждать ответа на этот вопрос, потому что некоторые вещи не требуют очевидного ответа. В России следующая ситуация: наиболее влиятельные оппозиционеры, люди, которые в последнем десятилетии действенно боролись за демократизацию или ограничение авторитаризма – это были журналисты и политики, а иногда спортсмены, заканчивали чаще всего как журналистка Анна Политковская и Борис Немцов. Не столь важно, кто стоит за этими преступлениями и несет за них ответственность, потому что это очевидное пятно власти, которая, к сожалению, неспособна стать лицом к лицу с оппозицией и позволить ей функционировать; которая убирает самых активных оппозиционеров, если не таким образом, как Политковскую или Немцова, то посредственным способом, принуждая их к эмиграции. Достаточно вспомнить известного шахматиста Гарри Каспарова, активного на предыдущих выборах, когда были большие протесты на Болотной площади в Москве. После выборов его обвинили в фальсификациях и вынудили эмигрировать. Но не только его одного. Для активных и эффективно действующих оппозиционеров в России есть только две альтернативы. Немцов своим участием и своим реальным влиянием на общество вписывался в это, поэтому он погиб. Быть оппозиционером в России – это очень опасное занятие.
Что касается маршей памяти Немцова, то самая большая демонстрация состоялась в Москве. По данным организаторов, в ней приняло участие около 30 тысяч человек. В свою очередь источники, связанные со службами порядка, утверждают, что на улицы столицы России вышло только 5 тысяч демонстрантов. Эти числа сопоставимы с предыдущими годами?
В данном случае можно сказать так: мы имеем дело с разными статистиками. Данные организаторов и служб порядка разнятся в несколько раз, даже в 5-6 раз. Картина практически одинаковая: на улицы выходят примерно столько же людей, как и год, и два года назад. Может быть, в этом году немного больше, чем в прошлом. Используются те же антипутиновские лозунги, обвиняющие Путина в том, что он является причиной участия России в войне, причиной недемократического развития российского государства и душит демократию, и что он должен уйти из власти. У меня сложилось такое впечатление, что в этом году были усилены акции со стороны служб безопасности, потому что Россия стоит перед выборами. Во время маршей не дошло до каких-то больших инцидентов. Несколько человек арестовано. Этого следовало ожидать. Власти осознают, что нужно дать выход определенной фрустрации в обществе. Это некий вентиль безопасности. Протесты проходили под контролем, было выдано разрешение на их организацию. Несмотря на то, что власть, с одной стороны, позволяет сохранять память о Борисе Немцове, с другой, она не допускает развития оппозиции в России.
Можно ли говорить о том, что оппозиция является каким-то элементом предвыборной кампании в России, что она может повлиять на выборы и их результаты? Или у неё чисто декоративная функция?
Однозначно, декоративная. Нам, за границей России, в Европе или еще шире – в мире, кажется, что российская оппозиция играет какую-то существенную роль. На самом деле оппозиция в России не имеет значения. Путина действительно поддерживает большинство избирателей, может не такое большинство, как бы ему хотелось, но всё же большинство. Он выиграет эти выборы. Можно сказать, что это не будут президентские выборы, а очередной выбор президента Путина. Оппозиция находится на обочине политической жизни России. Она мелькает только в сознании у критически мыслящих россиян. Но этим и ограничивается. Распознаваемость, например, Алексея Навального, главного на сегодняшний момент российского оппозиционера, составляет среди россиян около 50%. Данные исследований Левада-Центра показывают, что россияне, говоря об оппозиционерах, указывают на тех, кто входит в так называемую системную оппозицию: Жириновского Зюганова, то есть помазанных Кремлем. Фамилия Навального сегодня уже практически не появляется в российских СМИ. А в прошлые годы – спустя год, два после смерти Немцова – только 1% россиян говорили о Борисе Немцове как об оппозиционере, как о человеке, о котором стоит помнить, который сделал вклад в оппозиционную деятельность. Когда мы говорим о российской оппозиции, нужно различать, о какой именно оппозиции идет речь. Российская власть создала фасадную оппозицию, которая выполняет свою роль. При этом она перекрывает доступ той оппозиции, которую представляет Навальный, к наиболее влиятельным общественным СМИ, в российском случае – это телевидение.
Как расценивать призыв Алексея Навального бойкотировать президентские выборы в России?
Я бы сказала, что этот призыв не только не продуктивный, он ко всему еще и вреден для оппозиции. Нужно отдавать себе отчёт в том, что призыв бойкотировать выборы ничего не даст, кроме того, что Путин из-за меньшей явки избирателей получит больший результат. А это даст ему возможность похвастаться большим успехом, что, мол, за него проголосовало не 60%, а больше 70%. Россияне должны идти на выборы и голосовать, может быть, не за своих, но за альтернативных Путину кандидатов. Проблема не в том, что Навальный призывает к бойкоту. Это акт отчаяния от чувства бессилия. Но можно в этом усматривать и оптимистическую сторону: если мы сегодня говорим об утраченном российском поколении и что перед нами очередной срок президентства Путина, то Навальный борется за более далекое будущее. Он не думает в категориях ближайших 4-5 лет, а намного лет вперед. Посредством своей активности в социальных сетях, а также на канале в YouTube, он пытается формировать сознание молодых россиян. Он борется за молодое поколение. Он понимает, где есть шанс влиять на общественные позиции. Он даёт возможность молодым людям расширить свои горизонты, чтобы потом при столкновении с системной махиной российского образования они не поддались деформации. Я думаю, что Навальный понимает, что речь идет не о нынешних выборах, а о выборе молодых россиян в будущем.
PR24/ik