На Ближнем Востоке ситуация снова начинает накалятся до предела. На фоне непрекращающейся войны в Сирии, Сектор Газа становится эпицентром кровавого насилия, импульсом для которого стало открытие посольства США в Иерусалиме, который Израиль объявил своей столицей и что было поддержано Вашингтоном. В то же время большинство стран не признает легитимность такого шага со стороны Тель-Авива. Открытие американского посольства вызвало резкую реакцию со стороны палестинцев и совпало с кампанией протестов, которая длится уже несколько недель. Ее участники требуют возможности возвращения палестинских беженцев в районы, из которых их изгнали в 1948 году в ходе первой арабо-израильской войны, результатом которой стало создание государства Израиль. По данным ООН протест палестинцев против открытия американского посольства уже унес жизни 58 палестинцев, погибших в столкновениях с израильскими силами безопасности, а около 2,5 тыс. человек получили ранения разной тяжести. Действия Израиля вызвали острую реакцию в регионе и мире, и вновь возникла реальность крупномасштабного конфликта на Ближнем Востоке.
О том, разразится ли война на Ближнем Востоке, и о том, как выглядит ситуация с израильско-арабским конфликтом в студии Польского Радио рассуждали эксперты по ближневосточной проблематике. Мнение Малгожаты Эль Гамари из Коллегиум Цивитас:
Мне кажется, что с перспективы СМИ и, так сказать, популистской перспективы мы любим такие определения как: «Будет ли война?», «Приближается война на Ближнем Востоке». Однако, дело в том, что эта война давно уже идет. Ее можно называть «гибридной», «асимметричной» «ползучей» - это красивые определения, близкие к теории военных действий, но надо помнить о том, что там гибнут люди, и это происходит не со вчерашнего дня. На первом месте в этом плане находится война в Сирии. Мы также имеем дело с падением режимов и революциями на Ближнем Востоке.
Безусловно, надо опасаться самого катастрофического направления развития событий. Конечно, здесь можно найти лучик надежды, но надо помнить, что [в случае Ближнего Востока] мы имеем самое большое число жертв со времен окончания Второй мировой войны, ко всему этому присутствуют еще и миграционные процессы. Таким образом, как мы видим, есть очень много элементов, угрожающих польской и европейской безопасности, так как все эти угрозы переплелись между собой: экономические, миграционные, террористические угрозы, которые дестабилизируют саму систему.
Обобщая, можно сказать, что на Ближнем Востоке противостоят два лагеря. С одной стороны – это Иран и его союзники, в первую очередь, Россия, но также движение Хесболла. А с другой стороны – это Израиль, которого поддерживают США и другие союзники. И вся ситуация балансирует, так сказать, на лезвии бритвы. Как отмечает Малгожата Эль Гамари, геополитический клубок интересов на Ближнем Востоке крайне запутан:
Мы даже слышали о шиитском мосте, то есть, речь идет о желании Ирана иметь доступ к Средиземному морю. Также была речь о шиитском полумесяце и войне, которая должна была разразиться, когда американские ракеты направлялись в сторону Ближнего Востока [имеется в виду последний ракетный удар США по Сирии]. Однако, нужно помнить и о других геополитических игроках, ведь есть еще Турция и Россия и много других стран.
Было мнение, что война начнется после того, как Дональд Трамп заявил о признании Иерусалима столицей Израиля. Данное решение взбесило не только палестинцев, но и соседей Израиля. Другими словами, сигналов о войне было очень много, но к этому надо подходить очень осторожно.
В свою очередь Джордж Якуб из Варшавского университета обращает внимание на кардинальное значение Саудовской Аравии в ближневосточном противостоянии:
По сути дела, война или конфликт прежде всего идет между Саудовской Аравией и Ираном. Что из этого вытекает? Саудовская Аравия стоит на стороне американцев, и, следовательно, на стороне Израиля. Здесь кроется суть конфликта, который, к сожалению, берет свое начало еще со времен Исламской революции 1979 года и прихода к власти шиизма, возглавляемого аятоллой Хомейни. Началась борьба между шиизмом и суннизмом. Проще говоря, речь идет о борьбе между суннитской Саудовской Аравией, считающейся защитником святых для ислама мест, и шиитским Ираном.
Что касается возможности войны, то она уже идет, но сейчас есть опасения, не произойдет ли столкновения между Россией и США, и это было бы самым опасным. За исключением Трампа и Путина, по сути, все дерутся между собой на территории Сирии. Я бы сказал, что в этих мутных водах все рыбачат, но рыбой являются невинные сирийские, ливанские, иракские и другие жертвы.
В то же время Збигнев Писарский, глава Фонда имени Казимира Пулаского, убежден, что последнее обострение на Ближнем Востоке во многом обусловлено стремлением администрации Дональда Трампа добиться перезагрузки в геополитической игре на выгодных для себя и Израиля условиях. Частью этого плана является выход США из ядерного соглашения с Ираном:
Если посмотреть на то, что происходит на Ближнем Востоке, то у меня складывается впечатление, что там уже было спокойно, но сейчас все будет по-другому. Будет ли лучше? Боюсь, что нет. По большому счету, после ядерного соглашения с Ираном, карты были уже розданы. В течение последних трех лет все шло в правильном и разумном, по крайней мере с европейской точки зрения, направлении, но мне кажется, что американский президент пришел к заключению, что следует сорвать этикетку «сделка Обамы» и, надеюсь, что это так, наклеить этикетку «сделка Трампа».
Поступая таким образом, Трамп позаботился о своем пиаре, а, как известно, у него наблюдается к этому слабость. С другой же стороны, он удовлетворяет потребности американских промышленников и лоббистов, которые, наверное, регулярно стучатся в его дверь, а он как бизнесмен их отлично понимает. О какого рода потребностях идет речь? Когда идет процесс договоренностей по вопросу Северной Кореи, а возможно компромисс уже достигнут, иначе бы не была бы озвучена встреча [Дональда Трампа и Ким Чен Ына], то с карты мира исчезает один из точек на которой сосредоточен интерес отрасли вооружений. В такой ситуации уместно воскресить какую-то другую угрозу, которая будет служить сектору вооружений.
Здесь переплелись разные интересы. Например, Израиль был не очень доволен тем, что США начали выстраивать новое партнёрство на Ближнем Востоке, которое могло перевесить некую монополию Израиля в регионе. Как оказалось, это убедило Трампа расторгнуть ядерное соглашение с Ираном подписанное 3 года назад. В то же время мне понравилась реакция иранцев, которая была несколько ироничной. Мне кажется, они язвили по поводу поведения американского президента, имея в виду, что речь идет о некой дипломатической пляске. Де-факто большинство европейских столиц, которые работали над ядерным соглашением с Ираном, и все ядерные державы, принявшие участие в этом соглашении, не поддержали Дональда Трампа.
Теперь нас ждет своего рода референдум о единстве Запада по этому вопросу в оппозиции к американскому президенту. А кого радует вся эта ситуация? Тешатся те, кто продает нефть и вооружения. Тешатся те, кто видит свой интерес в разобщении Запада. Смотря на это с европейской или польской перспективы, нет сомнений, что россияне не плачут по этому поводу.
PR1/no