Главные темы двухневного саммита НАТО в Брюсселе – это повышение оборонного потенциала, укрепление сил реагирования альянса, реформы командной структуры и увеличения расходов на оборону
Польское Радио пригласило в эфир аналитика Артура Врублевского из Института Лазарского.
- Известно, что между союзниками есть определенные разногласия по вопросу увеличения расходов на оборону. Какие прогнозы можно сделать относительно результатов саммита в этом отношении?
Артур Врублевский: Речь идет о качестве расходования денег, о методологии или способе расходования. Потому что в Европе, в Европейском союзе, или европейских странах-членах НАТО существует 178 типов различного вооружения, а в США – всего лишь 30. Например, в США есть один основной тип боевого танка, то есть, M1 Abrams, а в Евроейском союзе имеется 17 типов танков. И на самом деле только Leopard 2 является экспортным товаром, очень эффективным. Есть у Европы и несколько видом боевых самолетов. А значит, мы видим, что европейцы в определенном смысле мобилизированы Дональдом Трампом. Я являюсь оптимистом, поэтому подчеркиваю, что необходимо сотрудничать, чтобы лучше и экономнее расходовать деньги на оборону. А мы расходуем менее 50% того, что расходуют США. В прошлом году США потратили, кажется 609 миллиардов долларов, а в этом году израсходуют 710 миллиардов. При этом Европейский союз – около 230 миллиардов. И главное, чтобы не дублировать друг друга, не конкурировать друг с другом, в ЕС. Ситуация улучшается, немного под влиянием Дональда Трампа, но не только. Создана инициатива под названием Европейский оборонный фонд, чтобы совместно выделять деньги на исследования, развитие, на приобретение вооружения, на создание одной системы вооружения, а не нескольких, дублирующих друг друга. Кроме того, укрепляется военное сотрудничество.
- Но можно ли в данном случае вообще сравнивать ситуацию Европы и США? В США неважно, какая корпорация выиграет тендер на поставку, скажем, танка, поскольку он и так остается в США. А в случае Европы и НАТО-вских государств в Европе, то, будет ли данный танк производиться концерном из Франции, Германии, Великобритании или Польши, имеет гигантское значение. Причем не только экономическое, но и политическое.
Артур Врублевский: И здесь вы коснулись самой важной проблемы и ответа на вопрос о оборонной солидарности в Европе. Выясняется, что в области обороны солидарности нет, как нет и в энергетике, что показывает проблема «Северного потока- 2». Пять западноевропейских концернов хотят зарабатывать на нем большие деньги, строительство уже начинается, и мне кажется, что процесс уже невозможно вернуть назад. Каждый в Европе ведет себя эгоистично. Трамп как бы говорит: это не я являюсь врагом Европейского союза, вы сами себе вредите.
- Но ведь и Дональд Трамп тоже эгоист, в положительном смысле этого слова, поскольку защищает интересы США?
Артур Врублевский: Конечно! И хочет, чтобы мы покупали у них системы Patriot. Но следует помнить, что в 1998 году в Сен-Мало на юге Франции встретились президент Франции Жак Ширак и премьер Великобритании Тони Блер и подписали декларацию о планах создания армии ЕС, чтобы позже было подтверждено в Хельсинки. И в 2003 году должна была родиться европейская армия численностью 60 тысяч солдат. До сегодняшнего дня ее нет. И Европе не стоит упрекать США, которые четыре раза спасали Европу и наводили в ней порядок: Первая мировая война, Вторая мировая война, Босния и Герцеговина, Косово. Добавим к этому, что они защищали Польшу в период холодной войны. А что касается имевшего в свое время в США, да и в самой Европе скептицизма относительно европейской армии и опасений, не будет ли она конкурентом НАТО, то они уже давно развеялись. Всё уже урегулировано соглашением, называемым «Берлин +», где шла речь идет о сотрудничестве и компатебильности, об общей оборонной политике ЕС и НАТО, о совместном и взаимовыгодном пользовании ресурсами. Сейчас речь идет об определенной солидарности также в рамках НАТО. Мы не можем разделить политическую и военную безопасность от безопасности энергетической. Поскольку мы как Европа, покупая газ у России, спонсируем Кремль миллиардами долларов, которые идут только на людей Путина. Он ведь не делится с бедными пенсионерами... То есть, деньги идут на укрепление этого авторитарного государства и его вооружение. Тем самым мы подкладываем мину под собственную военную и политическую безопасность. Дональд Трамп показывает одно: нельзя иметь торт, съесть торт, при этом еще быть счастливым и жить в мире. Поэтому не стоит делать проблему из необходимости увеличить расходы на оборону, спорить. Надо расходовать 2% от ВВП, и всё.
PR24/iza