Смерть Александра Захарченка стала апофеозом целой череды убийств лидеров и полевых командиров самозваных «народных республик», получивших власть благодаря российской агрессии на Востоке Украины. Не стал неожиданностью тот факт, что Кремль, сразу же после убийства главы так называемой «ДНР» обвинил в нем Украину, которая якобы хочет дестабилизировать ситуацию в Донбассе. Однако, выдвигаются и другие версии, среди прочего, что Захарченко стал невыгодным для Москвы и что он мог стать жертвой бизнес-разборок в «ДНР». Предполагается, что он мог перейти дорогу Сергею Курченку украинскому олигарху, скрывающемуся в России, который участвует в товарно-денежных операциях в оккупированных районах Донбасса.
Назар Олийнык:Какая из причин покушения и убийства Александра Захарченка являться более вероятной? С этим вопросом мы обратились к Антони Рыбчинскому, обозревателю издания «Gazeta Polska».
Антони Рыбчинский:Я склоняюсь к тому, что за этой казнью стоит Москва. Не исключено, что тут переплелись два фактора, то есть, что Москва и так хотела избавится от Захарченко, а к этому прибавились его конфликты с другими влиятельными людьми в Донбассе. Обстоятельства покушения, свидетельствую о том, что в него должны были быть вовлечены люди из ближайшего окружения Захарченко и что за всем этим стоят не украинцы, а российские спецслужбы. Тут даже не речь о каком-то конкуренте главы «ДНР» в Донецке, потому, что у него не было бы возможностей осуществить такого рода покушение. Скорей всего казнь была проведена по указанию Москвы. Конечно, здесь можно дискутировать о том, имеем ли мы дело с очередным витком конфликта между кураторами Донбасса. С одной стороны, это Сурков [помощник президента РФ] и ГРУ, а с другой стороны - это ФСБ и генерал Сергей Беседа. Так осенью прошлого года в Луганске избавились от Плотницкого и его заменили человеком ФСБ. В Донецке могло произойти то же самое. Окончательно об этом можно будет говорить, когда мы окончательно узнаем кто, возглавит власть в Донецке, поскольку Дмитрий Трапезников пока что является исполняющим обязанности главы «ДНР».
Н.О.:Часто говорят о том, что Захарченко стал невыгодным Кремлю и что он себя исчерпал. Что именно свидетельствует об этом? Ведь, кроме ситуации с отстранением от власти Плотницкого, когда он поддержал Плотницкого, Захарченко по большому счету был покорным России и с ним у нее не было каких-то очевидных проблем.
А.Р.:Если речь идет о мотивах Москвы, то это может быть связанно с более широкой стратегией по устранению лиц, которые себя скомпрометировали в ходе событий 2014 года. Напомню, что растет список бывших полевых командиров и разного рода известных главарей, имеющих на своих руках кровь, которых в последствии ликвидировали. Похоже, что расчищается поле для того, чтобы попытаться возобновить переговоры по Донбассу. Возможно речь идет о попытке того, чтобы в украинской стороны в будущем не было проблем в переговорах с представителями Донецка и Луганска. Это будет проще сделать, когда будет такой-себе Трапезников или кто-то другой, кто не был непосредственно вовлечен в события 2014 года, нежели с такими лицами как Захарченко. Дело в том, что его личность категорически не воспринимал не только Киев, но на него были наложены санкции со стороны ЕС и США. Соответственно, если Москва считает, что ей удастся каким-то образом заставить Киев, вернутся к переговорам, то, наверное, Захарченко не был человеком, с которым украинцы хотели бы вести разговор.
Н.О.:В связи со смертью Захарченка возникает вопрос, что произойдет с Минскими соглашениями и может ли она повлечь за собой дестабилизацию ситуации на Донбассе? Хотя, с другой стороны, ни России, на которую уже наложен ряд санкций и которая реализует такие важные проекты как «Nord Stream-2», ни тем более Украине, не выгодна эскалация. Не так ли?
А.Р.:Нет перспективы того, чтобы ликвидация Захарченка обострила военную ситуацию в Донбассе. Это не в интересах Украины, ни, как Вы уже упомянули, России. Поэтому, по моему мнению, смерть Захарченка как-то особенно не повлияет на российско-украинские отношения и переговоры о статусе Донбасса. То, что Кремль сразу же обвинил в покушении Украину, так это было очевидным, что он должен это сделать.
Смерть Захарченка больше имеет значение для внутренней ситуации в Донецке и Донбассе и, возможно, это имеет значения для отношений между разными группами влияния в самой Москве. В придачу, - это также финансовые и экономические вопросы. Имеется ввиду Сергей Курченко и вопрос борьбы за контроль над доходами так называемой «ДНР».
Н.О.:Каким будет будущее «ДНР» и «ЛНР»? В самом начале известных событий среди пророссийских сепаратистов были ожидания, что эти территории будут присоединены к РФ, а в конечном счете они стали сугубо разменной монетой в отношениях между Украиной и Россией, и в отношениях между Россией и Западом.
А.Р.:Ситуация развивается в том же направлении, что и в случае с Приднестровьем. Кроме этого, если должны были бы произойти серьезные изменения в политике России в отношении Донбасса, то Сурков бы, после президентских выборов, не сохранил бы свой пост в Кремле. Кружили слухи, что Сурков может исчезнуть из Кремля, а это могло бы означать изменения в российской политике в вопросе Донбасса. Однако, он остался на своем посту и продолжает быть куратором этого направления. Поэтом, не стоит ожидать изменений ни на военном, ни на дипломатическом уровне.
Н.О.:Какую, по Вашему мнению, роль будет играть проблема Донбасса в контексте президентских выборов в Украине? Попытается ли Россия повлиять в этом плане на результат украинских выборов?
А.Р.:Какая-либо эскалация военной ситуации в Донбассе будет благоприятствовать антироссийским кандидатам, тем, кто не соответствует интересам Москвы. Поэтому, если Москва хочет помочь своим кандидатам в Украине на время избирательной кампании в Донбассе должно максимально спокойно. Похоже, что на данный момент единственной возможностью переломить ситуацию, с точки зрения Москвы, является смена власти в Киеве. Оптимальным сценарием для Кремля является победа кандидата, который после парламентских выборов мог бы возглавить новый политический лагерь. Понятное дело этот лагерь не будет назван пророссийским, возможно, что он даже в плане риторики будет воинственно антироссийский, но тут вопрос в том, чтобы какой-то политик заявил, что война длиться слишком долго, что все на этом теряют, в том числе и Украина и что надо вести переговоры. Думаю, что Россия может на это рассчитывать, поскольку не видно никакой другой возможности, чтобы достичь перелом в украинский политике по вопросу Донбасса. Если Путин мог раньше рассчитывать на какие-то изменения в политике США в данном вопросе, то оказалось, что нет такой возможности.
Материал подготовил Назар Олийнык