В минувшее воскресенье в Польше завершилась кампания по выборам в местные самоуправления. Она прошла в два тура. Первый тур, 21 октября, казалось бы, расставил все по своим местам. Стало ясно, какие политические силы сколько набрали процентов, какие должности получили их представители в органах местного самоуправления. В общем говоря, кандидаты от партии «Гражданская платформа» и близких к ней по «Гражданской коалиции» или независимые кандидаты завоевали поддержку большинства избирателей в больших городах. На то, что второй тур выборов, прошедший 4 ноября, внесет какие-либо коррективы в общую картину, ничто вроде бы не указывало. Так, в Кракове, Гданьске и других воеводских центрах одержали верх кандидаты, поддержанные «Гражданской коалицией», либо независимые. Однако, как подметил Славомир Совиньский, политолог из Университета Кардинала Стефана Вышиньского, кандидаты от «Права и справедливости» проиграли во многих средних городах. В общем, считает политолог, в Польше меняется политический климат:
Второй тур оказался не овертаймом, а впечатляющим политическим матчем, прошедшем на немного другом политическом поле. Результат этого матча для представителей правящего лагеря весьма тревожный по сравнению с результатами первого тура, 21 октября. Почему?
Потому что главной политической ставкой второго тура выбора в перспективе была не баталия за пять самых больших городов, центров воеводств, а борьба за бывшие центры воеводств — Остролэнку, Седльце, Радом, Новы Сонч, города, которые до сих пор были «вотчиной» «Права и справедливости». Эти города определяли успех «Права и справедливости» на выборах 2015 года.
Славомир Совиньский обращает особое внимание на результаты выборов в таких городах, как Новый Сонч, где независимый кандидат Людомир Хандзель победил представителя партии «Право и справедливость» Ивону Мулярчик:
Результат в Новом Сонче показывает новую политическую ситуацию, политическую атмосферу, то, что политологи называют новой политической динамикой. Потому что с точки зрения статистики партия «Право и справедливость» может сказать: мы эти выборы выиграли, получив больше всего голосов в сеймиках. Но в политике кроме статистики важна динамика политического процесса. Потому что статистика дает определенные данные, но в это время незаметно меняется политическая пора года.
Те факты, события, которые избиратели воспринимали серьезно или, наоборот, они их не волновали, или видели в них определенную надежду, буквально в следующую секунду могут вызывать раздражение, беспокойство, усталость.
Результаты второго тура выборов как раз показывают, что в части бывших воеводских городов средней величины, являющихся ключевыми на политической карте Польши, происходят важные перемены — сменяется политический сезон, политический климат. И кредит доверия, который был там у «Право и справедливости», заканчивается. И это очень беспокойный сигнал для политиков лагеря «хорошей смены».
Однако насколько тревожный сигнал? Ведь партия «Право и справедливость» доминирует в местных советах — сеймиках. И даже укрепилась во многих из них. Славомир Совиньский предлагает посмотреть на ситуацию с точки зрения политологии:
Выборы в воеводские сеймики, если можно так сказать, в сытном избирательном обеде — это четвертое блюдо. Потому что люди в первую очередь выбирают своих представителей в гминах, потом в повятах, затем бурмистров, мэров и, в конце концов, в сеймиках. И в этом смысле «Право и справедливость» хорошо узнаваемая сила в сеймиках. Но когда речь идет о конкретных политических поединках — между лицами, программами, то здесь, в тех городах, о которых мы говорим, «Право и справедливость» понесла поражение.
Говоря об отрицательных результатах выборов для правящей в Польше партии, Славомир Совиньский обращает внимание и на ее сильные стороны, привлекающие избирателей. Хотя, не без оговорки:
Партия «Право и справедливость» хорошо прочувствовало социальные, экономические устремления людей, живущих за пределами больших городов. Но не прочувствовала их гражданских устремлений, а именно — желания стабильности, понятных основ правового государства, хороших отношений с ЕС. Именно такие гражданские устремления характерны для жителей Радома, Нового Сонча и многих других городов. Но «Право и справедливость» этих устремлений не прочувствовало и платит за этот определенный политический счет.
Подводя итог минувшим выборам, Славомир Совиньский делится своим главным наблюдением — а именно, об ошибках в стратегии партии «Право и справедливость». Политолог считает ошибкой смену руководителя правительства Беаты Шидло на Матеуша Моравецкого. Шидло популярна у электората малых городов. А Моравецкий должен был привлечь избирателей из больших городов. Но это не удалось. Кто виноват — вопрос философский. А вот на вопрос о том, что делать в нынешней ситуации, после выборов, Славомир Совиньский отвечает так:
Политики «Права и справедливости» вынуждены вести переговоры с беспартийными и другими политиками в тех воеводских сеймиках, где не получили преобладающего большинства, чтобы создать какую-то коалицию. И предстоят трудные переговоры. Это новые проблемы, которые возникли у «Права и справедливости».
PR1/vk