Президент РФ Владимир Путин в четверг обратился с посланием к Федеральному Собранию страны, в котором дал оценку международной и внутриполитической обстановки, социальной и экономической сферы. За комментарием по поводу услышанного мы обратились к польским и российским экспертам.
Вот как послание Путина прокомментировал политолог, журналист «Либеральной культуры» Лукаш Ясина:
Вас удивило послание Владимира Путина?
Лукаш Ясина: Нет, послание Путина меня совершенно не удивило. Даже можно сказать, что оно подтвердило некоторые предположения, которые у меня уже были - что Путин совершит несколько ритуальных жестов по отношению к своему обществу, что будет играть мускулами, но вообще говоря - задекларирует некоторое желание найти компромисс с Западом. Конечно же, взамен за признание анексии Крыма.
К кому была обращена эта речь?
Лукаш Ясина: Главным образом, это была внутренняя речь, то есть речь, обращенная к россиянам. Половину обращения составляли вещи, касающиеся жизни простых россиян. потенциальных изменений. Впервые за последние несколько лет был поставлен мощный акцент на проведении в России реформы здравоохранения, чего ранее Путин избегал. Вопросы отношений с Западом он затронул только в самом начале в предложении, обращенном к Западу и говорящем о возможном компромиссе. Все-таки обращение Путина призвано, в основном, укрепить его внутреннюю позицию в России.
А можно ли ожидать каких-то изменений во внешней политике России – например, в украинском конфликте?
Лукаш Ясина: Мы все надеемся, что Путин получил хороший урок и попытается погасить конфликт. Но это зависит не от него, а от поведения сепаратистов. А они иногда бывают непредсказуемы и могут провоцировать конфликты без согласия Путина на это. Мы можем быть уверены в одном - на международной арене в настоящее время Путин одинок, и если только в США не появятся какие-то внутренние факторы - типа кризиса в стране, ближневосточного кризиса всязи с Исламским государством - Америка будет очень сильно давить на Путина. Подобным образом и с Западной Европой - в течение ближайших двух лет не появятся политики с более лояльным отношением к Путину.
Было видно, что Владимир Путин сильно нервничал, когда произносил свое обращение. Можете ли вы это как-то прокомментировать?
Лукаш Ясина: Путин многократно показывает свою нервозность. Криминологи, специалисты, занимающиеся языком тела таких лидеров, как Путин, их внешностью, кроме нашумевшей операции ботокса, заметили, что Владимир Путин очень сильно потеет при стрессах. У него проблемы с голосом, мимикой. Начинает, по крайней мере на Западе, исчезать стереотип по поводу состояния здоровья Путина. Мы понимаем, что Путин нас немного обманывает - это не такой уж суперздоровый человек, ему уже 62 года. И в своем выступлении, касающемся потенциального участия в следующих выборах, он дал понять, что не уверен сможет ли в такой же физической форме управлять Россией до 2024 года. Один французский министр сказал недавно какой-то польской газете, что они мечтают, чтобы Путин повторил судьбу Леонида Ильича Брежнева, который именно в 62 года начал болеть. Несмотря на то, что он был одним из самых здоровых лидеров СССР, мы все помним, как он закончил.
О том, как российское общество прореагировало на сегодняшнее выступление Владимира Путина, нам рассказал Всеволод Чернозуб, независимый политолог и политический эмигрант.
Что вас удивило в сегодняшнем послании Путина? Было ли в нем что-то новое или это был просто набор штампов?
Всеволод Чернозуб: Это послание было очень краткосрочным, хотя обычно в последнее время Владимир Путин выступает по несколько часов, долго всем все рассказывает, а это выступление было в экспресс-формате. Оно очень быстро закончилось и никто не понял, что это было. Он повторил все те же вещи, которые с утра до ночи повторяют кремлевские комментаторы, агитаторы и платные блогеры. Пока ничего не понятно, что он имел ввиду и зачем все это было.
А как вы считаете, чего можно теперь ожидать в международной политике, в ситуации с Украиной?
Всеволод Чернозуб: Стратегия Путина такова - он никогда не дает каких-то прогнозов, не озвучивает сценариев. Он всегда действут как человек из спецслужб. Если речь о каких-то реальных действиях, каких-то реальных инициативах, то это все происходит внезапно, в формате спецоперации.
А что-то удалось прочитать между строк в этом послании?
Всеволод Чернозуб: Между строк в этом послании понятно, что ему (Путину - ММ), по большому счету, нечего сказать. Очевидно, что у него нет никаких ответов на то, что будет завтра, и чем заниматься, как спасать российскую экономику от развала, от безумного падения курса рубля, от внешнеполитических проблем и от санкций. У него, по сути, нет ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы и вызовы времени. Он отделывается какой-то мистикой, какими-то бреднями в стиле конспирологов. Он выступал как абсолютно несовременный политик - какие-то устаревшие взгляды, какие-то вечные цитаты из его любимого философа Ильина, очень второразрядного. В общем, непонятно, что это было.
А вот он начал говорить про возвращение в Россию оффшорных капиталов. Вы как-то этот факт можете прокомментировать?
Всеволод Чернозуб: Это было понятно заранее, потому что единственное, на чем сейчас может сыграть Россия - это то, что она станет таким глобальным пространством, чтобы серые и черные деньги, всякие нелегально заработанные, в нем отмывались, потому что другого способа заполучить какой-то капитал у страны сейчас нет. Это все было известно заранее, он просто все это сейчас озвучил, сделал оферту потенциальным заинтересованным лицам.
Вообще это выступление Путина было очень неровным - он постоянно кашлял, заикался, терял нить повествования и ужасно выглядел, что уже отметили некоторые комментаторы. Что, по-вашему, это может сулить России и знак ли это нервозной ситуации в Кремле?
Всеволод Чернозуб: Вопрос типа "Путин кашляет, что это значит?" - это само по себе свидетельство, что мы возвращаемся в какую-то странную эпоху, когда очень важно, как выступает глава государства. Это, на мой взгляд, абсолютно техническая вещь - конечно, над ней будут смеяться, я сам над ней пошутил. У Путина отсутствует харизма публичного политика - он никогда не участвовал в дебатах, он практически никогда не выступал на митингах. В Грозном произошли еще ночные события. Очевидно, что что-то наспех дописывалось, он просто не знал этого назубок и запинался или просто зачитывал.
Маша Макарова