Фото: Georgia National Guard/FLICKR/CC0
Барак Обама в своем послании к народу заверил, что американские службы безопасности полностью контролируют все возможные угрозы, связанные с террористическими актами. Это послание было связано, в первую очередь, со стрельбой в калифорнийском городе Сан-Бернардино 2-го декабря, когда мусульманская супружеская пара, которая, возможно, была связана с Исламским государством, унесла жизни 14-ти человек. Об угрозе со стороны ИГИЛ и ситуации в Сирии, в студии Польского Радио дискутировали Войцех Шевко, эксперт по международной политике, и Ярослав Коцишевский из редакции международной публицистики Польского Радио.
Ярослав Коцишевский говорит о незначительной мобилизации союзных войск в борьбе с ИГИЛ:
На Ближнем Востоке наступает эволюция участия США в борьбе с Исламским государством. Еще не так давно американцы бомбардировали цели не столь большого стратегического значения: какие-то конвои, тренировочные лагеря, которые не имели большого значения в этой войне. В связи с тем, что ситуация становится все более напряженной, нужно демонстрировать, что предпринимаются какие-то меры. Американцы все чаще перебрасывают в регион все больше войск, больше средств, чтобы поддерживать в основном курдские сухопутные силы на территории Ирака. В связи с этими можно говорить, что происходят какие-то изменения давления и реагирования, но я бы не слишком надеялся, что наступит эскалация, и что этот конфликт превратится в новый Вьетнам или Афганистан.
Войцех Шевко, в свою очередь, приводит статистику расходов США в Сирии и Ираке:
Мы располагаем интересной статистикой. Это статистика двухмесячной давности, поэтому она немного изменилась. Тем не менее, до этого времени на бомбардировки на Ближнем Востоке американцы потратили 4 млрд долларов, это около 10 млн долларов ежедневно. Атакам подвергались цели весьма отдаленные от мест основных боевых действий. Честно говоря, не до конца понятно, что они бомбили. Факт остается фактом: несмотря на тысячи авианалетов, Исламское государство умудряется брать такие города, как например, Рамади или Бейджи, который постоянно переходит из рук в руки. Если говорить коротко, то использованная до последнего времени тактика – неэффективна и приносит жалкие результаты. Если посчитать количество боевиков Исламского государства (давайте вспомним данные ЦРУ, которые не обязательно должны быть точными, но мы их все-таки приведем), то еще вначале, когда силы ИГИЛ только начинали завоевывать местности в Ираке, говорилось о не более 15-20 тыс. солдат в Сирии и Ираке. Сейчас же говорится о 80 тыс. солдат в Сирии и Ираке, не считая разных племен, которые время от времени выступают в роли союзников. Уже сейчас можно сделать вывод, что живую силу Исламского государства ликвидировать не удалось.
Ярослав Коцишевский обращает внимание на то, что денег выделяется сравнительно немного, при том непонятно, на что они тратятся:
Это очень важный вопрос. Действительно ли те деньги, которые выделяются, инвестируются в уничтожение Исламского государства? У меня по этому поводу большие сомнения. Во-первых, мы говорим не о таких уж и больших средствах. Если США начнут говорить, что выделяют миллиард долларов ежедневно – тогда да, у Исламского государства начнутся проблемы. Сейчас же разные страны атакуют Исламское государство скорее угрозами, чем бомбами. Потому что очень удобно говорить, что мы бросаем бомбы на ИГИЛ, а самим бомбить того, кто мешает в том или ином вопросе. Отличным примером является недавний налет на грузовики с топливом в Сирии. Россияне говорят (и это их официальная версия), что они бомбят грузовики Исламского государства. Оказалось же, что это грузовики, которые везли топливо для умеренной оппозиции, которая борется с режимом Асада и которую поддерживает Запад. Результатом подобной неразберихи является то, что Исламское государство с каждым разом чувствует себя все лучше. Все пытаются решить какие-то свои вопросы. Для таких больших стран как Турция и Россия, можно сказать, главных игроков на этой сцене, представляет больший интерес бомбить противников Исламского государства.
Войцех Шевко, возвращаясь к комментариям российской стороны касательно налета на грузовики умеренной оппозиции, вспоминает высказывания главы МИД РФ Сергея Лаврова:
Лавров просто взял и расширил определение терроризма. Пока что это одно из самых лучших и интересных высказываний XXI века. Он переплюнул самого Бисмарка. Он сказал, что, если кто-то выглядит как террорист, ходит как террорист, значит, для россиян он и есть террорист. В связи с этим, они расширили границы Исламского государства на всех, кто выглядит как Исламское государство. Так они для себя решили.
pr24/ая