Фото: Polskie Radio
Во вторник, 22-го декабря, польский Сейм проголосовал за поправки к закону о конституционном суде. В новом виде этот закон предусматривает увеличение количества судей Конституционного суда, новый метод голосования при вынесении постановлений, состав КС теперь не будет лишать полномочий судей, но будет «просить» об этом Сейм, у президента и министра юстиции появляется право возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи КС и пр. О том, как в данной ситуации будет действовать оппозиция, которая была против этих поправок, Польское Радио беседовало с депутатом от партии «Гражданская платформа» Марцином Кервиньским.
Вчера, когда проводилось голосование за поправки к закону о КС многие депутаты от партии «Гражданская платформа» отсутствовали. Почему?
Неразбериха в Сейме настолько велика, что местами просто не получается проголосовать, присутствовать на голосовании, ознакомиться с пунктами, которые рассматриваются. Спикер Сейма проводил обсуждение таким образом, что часто никто не понимал, за что мы голосуем. По крайней мере, вчера были две такие поправки, когда большинство депутатов думало, что голосует за совсем другие поправки. Беспорядок, в который превратились заседания Сейма под руководством спикера Кухциньского, тяжело себе представить. Время голосования за данный законопроект постоянно менялось, что в значительной мере дестабилизировало работу Сейма. Это, конечно, не освобождает от ответственности тех депутатов, которые отсутствовали во время голосования за данный законопроект.
Можно ли говорить о том, что мобилизация оппозиции в данном вопросе себя не оправдала?
Мы защищаем демократию и делаем все, на что способна конструктивная оппозиция, делаем очередные запросы в конституционный суд. Мы активно работаем в комиссиях. Хочу обратить ваше внимание на то, что на протяжении двух дней, когда над этой поправкой быстрыми темпами работала комиссия, именно «Гражданская платформа» была главной силой, которая указывала на всю ее абсурдность. Я также хочу подчеркнуть, что никогда еще в Сейме законы столь большой важности не принимались в таком темпе и такой неразберихе, без юридических консультаций, так легкомысленно.
Но представители партии «Право и справедливость» вчера заявили, что и при парламентском большинстве «Гражданской платформы» большое количество законопроектов также принималось весьма поспешно.
Можно действовать быстро, но обязательно с учетом всех демократических процедур и с принятием во внимание тех замечаний, которые делают эксперты в области права. Должна быть дискуссия, должны быть приняты во внимание замечания, которые поступают из высших государственных инстанций. Если речь идет о законопроекте, который касается конституционного суда, то почему никто не прислушался к мнению главы высшего суда, к тому, что он о ней думает и что он думает о принятом вчера законе? Это же сплошная критика того, что предлагает «Право и справедливость. А как на это реагируют депутаты от «ПиС»? Они говорят, что это личное мнение! Если мы будем жить в стране, где мнение главы высшего суда приравнивается к чьему-то личному мнению, которое никак не влияет на законодательный процесс, если им пренебрегают и никак на него не реагируют, то мы плохо кончим.
Что вы планируете делать?
Мы подадим жалобу в конституционный суд. Потому что этот закон противоречит конституции. Хочу обратить ваше внимание на одну вещь, которая меня возмутила, хотя таких много. Впервые в Польше была ограничена свобода суда. В данном законе говорится, что Сейм может лишить мандата судью Конституционного суда. Это не просто идет в разрез с конституцией, это идет в разрез со здравым смыслом. Судья, который призван контролировать деятельность парламента, может быть отстранен самим парламентом. Это же никак не складывается. Если кто-то кого-то контролирует и тот, кого контролируют, может уволить того, кто контролирует – так система не может работать.
Какие еще действия может предпринять оппозиция?
Мы будем делать запрос в конституционный суд, касающийся безопасности страны, который заключается в том, чтобы задержать вступление в действие закона до момента, пока он не будет рассмотрен конституционным судом. Это те юридические инструменты, которыми мы можем воспользоваться. Посмотрим, какой будет реакция конституционного суда. Я надеюсь, что невзирая на то, что закон принят и что Анджей Дуда совсем скоро может его подписать, конституционный суд проверит его на соответствие конституции. Потому что судьи конституционного суда призваны стоять на страже конституции и ликвидировать дефективные законы. А этот законопроект таким и является.
pr3/ая