Фото: Polskie Radio
Материалы польского Института национальной памяти якобы касающиеся Леха Валенсы, стали доступны в читальном зале архива института. В 12 часов дня 22 февраля в архив впустили группу ученых и журналистов, заинтересованных этим делом. Для ознакомления стала доступна папка с документами, которые касаются секретного сотрудника спецслужб ПНР под псевдонимом «Болек», которые якобы были подписаны экс-президентом Польши Лехом Валенсой. В папке находится более 750 страниц документов, а также письмо генерала Кищака, датированное 1996 годом. Письмо бывшего главы МВД времен ПНР адресовано директору архива современной документации и касается передачи в архив материалов о возможном сотрудничестве Леха Валенсы со службами безопасности ПНР. Журналисты и ученые имеют право вести съемку и фотографировать материалы. Также можно заказать цифровые копии. Институт подготовил множество бумажных копий документов, а также обеспечил дополнительные места для работы в архиве. Это дело получило огромный резонанс. В студии Польского радио его комментировал лидер оппозиционной партии «Гражданская платформа» Гжегож Схетына.
Как вы оцениваете решение руководства Института национальной памяти обнародовать документы о секретном сотруднике Болеке именно сейчас?
Честно говоря, я изумлен. И я не ожидал, что Институт национальной памяти будет так усердно принимать участие в политической борьбе и в тех эмоциях, которые сегодня сопровождают этот вопрос. Я все время считал, что роль Института национальной памяти, это роль научного института, который должен гарантировать достоверность материалов, которые он представляет. От директора Института национальной памяти стоило ожидать, чтобы кто-то эти документы сначала изучил на предмет аутентичности.
Директор Института национальной памяти заявил, что эти материалы аутентичны, что не значит, что они правдивы. Как вы это понимаете?
При всем уважении к директору Каминскому, но он ссылается только на одного научного сотрудника Института национальной памяти. А ведь эти документы находились в распоряжении института всего два дня. Думаю, должен быть больше, чем один эксперт, чтобы в этом вопросе выносить вердикт. Нужно убедиться, что этот текст аутентичный и что он заслуживает доверия. Что это фрагмент истории, а не фрагмент фальшивого доноса. Нас как будто лихорадит, эмоции на пределе. Мне бы очень не хотелось, чтобы Институт национальной памяти принимал участие в подобного рода политических заказах. Все как будто сошли с ума, считая минуты до момента обнародования этих документов. Сегодня – это главная тема, которая перекрывает все другие темы, как будто ничего больше не имеет значения, включая деятельность правительства. Самое главное – это папки, которые были получены от вдовы генерала Кищака. Мы как будто являемся частью какого-то театра абсурда.
Как вы считаете, можно ли вообще придавать огласке содержимое такого рода документов?
Если это не угрожает безопасности государства, чего в данном случае не наблюдается, конечно же, да. Я лишь говорю об определенной логике действия, как это все должно происходить и как в подобной ситуации должно вести себя руководство Института национальной памяти, которое не должно становиться заложником политической ситуации и фигурантом политического заказа правящей партии. И это мой призыв к директору института, господину Каминскому, чтобы он всегда ориентировался в ситуации и чтобы он всегда помнил, зачем нужен Институт национальной памяти и каким целям должно служить его руководство. Потому что в последние дни мы все находимся в угаре абсурда и это то, что тянет на себя все информационное одеяло.
pr3/ая