В среду, 20 апреля, в Брюсселе состоялось заседание Совета Россия-НАТО. Встреча послов Альянса прошла впервые за последние 2 года. После заседания глава НАТО Йенс Столтенберг заявил, что переговоры были «искренними и серьезными», но они показали, что между НАТО и Россией и дальше отсутствует согласие по многим вопросам. Генсек НАТО уточнил, что разногласия касаются, в первую очередь, оценки ситуации в Украине. Напомним, этот вопрос стал главной причиной приостановки сотрудничества НАТО с Россией в апреле 2014 года. О значении Совета Россия-НАТО, а также о предпосылках возобновления его работы, в студии Польского радио рассказывали Мариуш Кордовский из Национального центра стратегических исследований, политолог Гжегож Костжева-Зорбас, а также Ежи Мария Новак, бывший посол Польши в НАТО.
Мариуш Кордовский говорит, что невзирая на разногласия между сторонами, необходимо вести диалог. Поэтому возобновление заседаний Совета Россия-НАТО играет значимую роль:
«Обе стороны понимают, что диалог нужно продолжать, нужно достигать каких-то целей, нельзя 2 года топтаться на одном и том же месте. Невзирая на то, что Россия не изменила своей политики по отношению к Украине, диалог нужно продолжать. Пока что обе стороны четко дают понять, что саммит Россия-НАТО еще не означает возврат к тем отношением, какими они были до прекращения сотрудничества. Это встреча на уровне послов, которая дает возможность продолжить диалог, у послов НАТО есть широкие полномочия по части преставления позиции стран. Они не могут принимать конструктивных решений, тем не менее, это осторожный шаг, чтобы сохранить свои прежние позиции, но при случае, сдвинуться с места и, возможно, к чему-то прийти».
Политолог Гжегож Костжева-Зорбас говорит, что одной из возможных предпосылок возобновления Совета Россия-НАТО является снижение агрессии на Донбассе:
«Основной предпосылкой возврата к сотрудничеству может быть то, что НАТО оценило тот факт, что Россия оставила идею дальнейшей экспансии в Украине. Достаточно вспомнить официальные заявления президента России о создании нового государства Новоросиии, о прекращении существования «искусственного образования Украины», о том, что ее части войдут в пределы более серьезных, по мнению Путина, государств. Россия от этого отказалась, она не продвигается и даже не старается продвигаться вперед, она не пытается победить сопротивление вооруженных сил Украины на востоке страны».
Еще одной предпосылкой встречи НАТО-Россия, по мнению политолога, является участие РФ в сирийском конфликте:
«Еще одним аргументов в пользу возврата к сотрудничеству в формате «Россия-НАТО» может быть борьба с Исламским государством, в которой РФ является ценным союзником. В этом плане Россия получила огромный аванс в международных отношениях. После многих лет упадка вооруженных сил, который начался еще во времена СССР под конец холодной войны, Россия сумела в значительной мере восстановить свой военный потенциал. Настолько, чтобы быть в состоянии осуществлять военные интервенции в другие страны. На это способны лишь сверхгосударства. Россия подтвердила, что является сверхгосударством не только благодаря ядерному арсеналу, который является одним из двух мощнейших в мире на уровне с американским. После этого отношение к России поменялось, с ней стали более охотно общаться».
Бывший посол Польши в НАТО Ежи Мария Новак пояснил, какие цели могут преследовать участники Совета Россия-НАТО:
«Для России важно разрушить единство членов НАТО в вопросе той же Украины или хотя бы Крыма. Россия понимает, что она в 6-8 раз слабее НАТО. Если Северно-Атлантический Альянс будет действовать, как одно целое, у России не останется ни единого шанса. Только если удастся разделить Альянс и привести к ситуации, в которой Союз не будет действовать, как монолит, только тогда у России появится шанс. В любом случае, России это не нужно. Мы мыслим категориями 39-го, 50-х годов, о том, что в какой-то момент обрушится железная лавина, которая нависла над регионом, но этого не произойдет. Россия не намерена устанавливать какое-либо господство, она понимает, что будет не в состоянии его удержать. России это не нужно и не выгодно».
***
«Что касается НАТО, этот союз является специалистом в том, чтобы побеждать в опасных конфликтных ситуациях мирным путем. Стоит напомнить, что Альянс одержал победу в холодной войне без единого выстрела. Методика сдерживания и диалога оказалась очень эффективной. В данном случае эту политику нужно продолжать. Нужно продолжать сдерживать агрессию, вся надежда только на это».
pr24/aj