Президент России Владимир Путин предостерег Варшаву и Бухарест, что Москва будет вынуждена ответить на строительство элементов противоракетного щита в Польше и в Румынии. «Мы будем вынуждены отреагировать соответствующим образом. И если вчера еще некоторые территории Румынии не знали, что такое быть под прицелом, то сегодня нам придется произвести определенные действия, которые будут обеспечивать нашу безопасность», - сказал президент РФ.
В то же время, в Варшаве продолжается интенсивная подготовка к саммиту НАТО, на котором вероятно будет принято решение об увеличении присутствия сил альянса на восточном фланге. Министр обороны Польши Антони Мацеревич уже анонсировал, что на данный момент есть договоренность о том, что в Польше и странах Балтии будет находится на продолжительной ротационной основе по тысяче солдат. Как на это отреагирует Кремль, пока неизвестно.
О напряженных отношениях между НАТО и Россией в эфире Польского радио говорил публицист издания «Наш дзенник» Петр Фальковский.
Так, по мнению эксперта, высказывание Владимиру Путина несет риторический характер и никаких серьезных изменений не произойдет.
«Сложно сказать, что Польша или Румыния находится в большей степени под прицелом, чем, например, Венгрия или Нидерланды. Мы находимся ближе, поэтому это вопрос лишь радиуса действия определенных ракет. Мы можем в каждый момент оказаться на мушке. Это было такое образное сравнение, будто кто-то через какой-то прицел на снайперской винтовке наблюдает за странами. Но это не баллистические ракеты, не серьезные военное оборудование, которые кто-то на нас направляет».
В то же время Петр Фальковский отметил, что не стоит недооценивать действия РФ в Калининградской области и увеличение военного контингента в этом регионе. Именно поэтому Польша, страны Балтии и Румыния добиваются постоянного присутствия войск НАТО в регионе.
«То решение, которое еще только будет принято через две недели в Брюсселе на встрече министров обороны, относительно отправки четырех батальонов НАТО в Польшу и страны Балтии, это скорее всего не то, чего ожидает Польша. По моему мнению, Варшава хотела бы больше. Посмотрим, может что-то еще удастся выторговать. И да, здесь можно сказать, что «комар дразнит слона». Но с другой стороны, это не оборонительные силы. Это силы, которые предназначены для запугивания. Это не совсем то же самое. Их цель следующая: если бы россияне захотели провести провокацию в Литве, где размещался бы гарнизон, в котором были бы американские солдаты, и были бы опасения, что в результате этой провокации американский солдат может погибнуть, то Россия дважды подумает».
По словам публициста, НАТО приняла такую принципиальную стратегию, что в случае атаки, оборону будут брать на себя те силы, которые находятся в стране – шпицы, силы быстрого реагирования.
«И здесь аргумент экономии средств на содержание войск дополняются опасениями нарушить Акт Россия-НАТО, который вероятно предусматривает неписанные договоренности, относительно того, что в этом регионе все-таки не будет большого присутствия НАТО, как, например, на Западе. Не исключено, что такие договоренности были достигнуты при соглашении с Ираном или разрешении конфликта в Сирии».
При этом эксперт отмечает, что неизвестно, как будет вести себя НАТО в провокационной ситуации со стороны России.
«Это очень сложный вопрос, поскольку ответ на него находится в так называемых планах возможных развитий событий, которые являются секретными. Поэтому мы до конца не знаем, но надеемся, что эти планы на самом деле существуют и они предусматривают такие ситуации. В НАТО очень много говорится о гибридных угрозах, о ситуациях, когда до конца неизвестно, война это или нет, о попытках общественной дестабилизации, кибератаках и так далее».
По мнению Петра Фальковского, если говорить о противоракетном щите США в Польше и в Румынии, то здесь есть уверенность, что при любой угрозе, американцы будут вынуждены реагировать.
«Здесь есть некое ощущение надежды, что по собственной инициативе, а не по причине союзнических обязательств, США будут стремиться защищать эту территорию. В случае батальонов НАТО в странах Балтии такой уверенности нет, поскольку с этой территории очень быстро можно выйти. В Германии, кстати, результаты опроса общественного мнения показали, что немцы выступают за то, чтобы в таких ситуациях лучше сохранить нейтралитет. При этом граждане США противоположного мнения. По их мнению необходимо помочь союзникам и отправить войска. В случае Украины, которая не является членом НАТО менее 50%, а в случае стран Балтии, которые являются членами НАТО более 50% американцев выступают за предоставление такой помощи».
PR24/ds