22 июня 1941 года Гитлеровская Германия напала на Советский Союз – началась Германо-советская война, наиболее кровопролитный и беспощадный конфликт Второй мировой. В Советском Союзе это война была названа Великой Отечественной войной, а идеологическая машина использовав весь свой ресурс, создала выхолощенную официальную версию событий, которая послужила легитимации советской власти и строительству «советского народа».
Для подавляющего большинства советских граждан, Великая Отечественная война стала синонимом Второй мировой, память во многом была вытеснена пропагандой и забронзовелой версией войны. Убрано все неудобное и выставляющее Советский Союз и его руководство в неприглядном свете. Такой неудобной темой была трагедия лета 41-го. Об этом, а также о мифологизации германо-советской войны, Назар Олийнык разговаривал с историком Владиславом Гриневычем из Института истории Украины Национальной Академии Наук Украины.
Владислав Анатольевич, начнем с того, что в советской историографии кампания 1941 года была очень неудобной по понятным причинам темой, фактически это было одно из наиболее сокрушительных поражений, которого еще не знала военная история. Позже это поражение объяснялось внезапностью нападения, численным и техническим перевесом Германии и ее союзников. Насколько это соответствовало действительности?
На самом деле, это абсолютно не соответствует действительности. Как показали последние исследования, Советский Союз тогда ни в чем не уступал Нацистской Германии. Ни технически, ни в численности. Красная Армия на тот период была достаточно мощной – около 5 млн человек. Более того, она имела боевой опыт. Обычно в Советском Союзе любили говорить о том, что «вот не имели опыта». Советский Союз уже имел достаточный военный опыт. Это и польская кампания, румынская кампания. Это оккупация прибалтийских республик, два военных конфликта на Дальнем Востоке – Хасан и Халхин-Гол. Плохо было то, что в Советском Союзе в конце 30-тых годов начались массовые репрессии, которые коснулись армии в том числе. Буквально за несколько лет было уничтожено десятки тысяч военачальников, командиров. В результате командирами становились люди, имеющие недостаточный опыт. В этом-то и заключалась вся катастрофа.
Возвращаюсь к тезису о внезапности нападения - Советский Союз представляется жертвой агрессии Германии. Вы вспомнили о польской кампании, румынской. Тут можно вспомнить и о финской войне. Получается, Советский Союз мог и сам внезапно атаковать своих соседей.
Почему 22 июня всегда выступало таким важным фактором советской пропаганды и идеологии? Несчастная жертва, дружелюбная страна, которая стремилась постоянно к тому, чтобы всех помирить, вдруг оказалась жертвой агрессии фашистской Германии. На самом деле, Советский Союз был агрессором. Проводил имперскую политику, агрессивную, захватническую. Об этом было договорено с Гитлером секретными протоколами, Пактом Риббентропа-Молотова и окончательно утверждено Договором о дружбе и границах между фашистской Германией и Советским Союзом. Эти первые два года, почему они в советской историографии замалчивались? Потому что именно на втором этапе, т.е. после 1941 года, Советский Союз выступает жертвой, попадает под нацистскую оккупацию, а первый период – самый неприглядный. Это открытая оккупация, это террор на оккупированный территориях, депортации, уничтожения своих политических противников, фактически – военно-политический союз с Гитлером. А начинался всегда рассказ о войне так: «22 июня нас бомбили, нам объявили, мы ничего не знали»… Вот так выстраивалась великая ложь о «великой победе».
Можно встретиться с мнением, что Гитлер просто опередил Сталина и атаковал Советский Союз. Насколько обоснован такой взгляд?
Я тоже сторонник такого взгляда. По той причине, что два диктатора – Гитлер и Сталин – один другого стоили. Фактически, Сталин готовил наступательную войну в Советском Союзе, начиная еще с конца 1920-ых годов. Военные теоретики разрабатывали концепцию превентивной войны. Такая быстрая война на опережение должна была вестись против Польши, кстати, Румынии. Речь шла о войне на чужой территории малой кровью, в общем общество готовилось к Отечественной войне. Термин «Отечественная война» появился не 22 июня и не 23-го, когда, газета «Правда» впервые его опубликовала, он появился еще в 30-ых годах. Эта «Отечественная война» должна была освободить Европу от капитализма.
Возвращаясь к летней кампании 1941 года, Вы уже назвали причины и факторы, которые повлияли на известный нам ход событий. Но нужно также вспомнить, что моральное состояние Красной Армии было самое лучшее. В силу того, что большое количество людей просто не собиралось защищать советский строй.
Я бы назвал три основные причины, которые сыграли злую шутку с советским руководством. Прежде всего, это военно-политические просчеты и ошибки сталинского руководства. Второй большой комплекс причин – это командный состав. Я уже об этом говорил частично. Речь идет о замене порядка 80-90% командного состава, который был не подготовлен и находился в угнетенном состоянии. Командиры боялись взять на себя ответственность, за один какой-то незначительный просчет могли расстрелять или отправить в Гулаг. Ну и третий, с моей точки зрения, один из самых важных комплексов причин – это невероятно низкий морально-политический дух страны в целом и армии как отражения этого состояния в частности. Если взять только Украину (хотя похожее состояние было и на других территориях, о чем свидетельствуют исследования), население в своем большинстве ждало войны с Гитлером. Но люди не имели должного представления о том, кто такой Гитлер и что такое национал-социализм. Они представляли Германию как европейскую страну, которая освободит их от ужасов тоталитаризма и сталинизма и вернет нормальное состояние.
Ваши слова подтверждает и реакция населения на приход немцев. Даже в Беларуси и на востоке Украины немцев сначала воспринимали как меньшее зло, отношение к ним было нейтральным или даже радостным.
У одного из самых известных западных исследователей, которые занимались оккупационным режимом, Карела Беркгофа есть фраза о «беспрецедентной встречи» германской армии населением Украины. В Киеве немцев встречали на Крещатике: люди танцевали на улицах и хлебом и солью встречали немцев. Не все, конечно, но большая часть населения ожидала все-таки позитивного решения вопроса в Украине. Но этого не произошло, потому что гитлеровский режим оказался не меньше, а в некоторых смыслах – значительно более жестоким. В Бабьем Яру уже в конце сентября, через несколько недель после прихода немецких войск, было убито около 40 тыс. человек. Это произвело катастрофическое впечатление на киевлян и вообще на население, которое начало понимать, что пришел очень жестокий и опасный враг.
Нужно вспомнить также, что советская (как и российская) историография скрывала тот факт, что победа над гитлеризмом, как и тягости гитлеровских репрессий, проходились в основном на украинцев и белорусов. Лишь небольшая часть современной России была под оккупацией Германии.
Безусловно две эти республики – Беларусь и Украина понесли наибольшие утраты. Учитывая это, Сталин, обращаясь к Черчиллю и Рузвельту, говорил о том, что те страшные потери, которые понесли Беларусь и Украина, требуют, чтобы эти две страны вошли вместе с Советским Союзом в Организацию Объединенных Наций, которую планировали создать после войны.
Патриотический миф Великой Отечественной войны является краеугольным камнем современной официальной российской идентичности. В чем, по-вашему, причина того, что этот миф как культурное явление оказался настолько стойким и без особых изменений держится на ногах уже 70 лет?
Вы знаете, у Советского Союза с самого начала было очень мало аргументов, которые бы представляли этот режим с позитивной перспективы. Кроме спутника, Гагарина и победы в Великой Отечественной войне нечем было хвастаться и гордиться. Потому что был Голодомор, Гулаг, уничтожение людей, психушки, антисемитизм. Перечислять можно без конца. А что такого хорошего, позитивного сделал Советский Союз? Победил над фашистской Германией. На этом ставилось точку. Не говорилось, что вследствие этой победы сам же сталинский режим укрепился не только в Восточной и Центральной Европе, но и внутри самого Советского Союза и это на десятки лет оттянуло развал тоталитарной империи. С другой стороны, на территориях национальных республик существовали очень мощные национально-патриотические, национально-освободительные движения, которые воевали против Сталина и Советского Союза в годы этой войны. Легитимация этих движений несла для империи очень плохие последствия. Становилось понятно, что никакой Великой Отечественной войны не было. Именно по этому сейчас в России существует такое мощное движение, дискредитация национально-патриотических сил, которые имели место в годы войны. Потому что это несет угрозу концепции «русского мира», единства этого мира. Великая Отечественная война это основа, на которую опирается сейчас Путин. Как он сам говорит: «россияне – это нация победителей». И свидетельство этому – победа в войне.
Интервью записал Назар Олийнык