23 сентября исполнилось 40 лет со времени основания “Комитета защиты рабочих”, который был одной из наиболее важных оппозиционных организаций в Польской Народной Республики. Именно из Комитета защиты рабочих берет свое интеллектуальное начало профсоюз и движение “Солидарность”.
Комитет возник в ответ на репрессии против рабочих протестов в июне 1976 года, и просуществовал до осени 1980 года, когда на сцену вышла “Солидарность”. Членами Комитета были такие люди Яцек Куронь, Ежи Анджеевский, Антони Мацеревич, Адам Михник, Северин Блюмштейн, Эдвард Липинский и многие другие. В сегодняшней Польше многие из членов Комитета защиты рабочих находиться по разные стороны баррикад, но 40 лет у них была одна цель - победить коммунистический режим и построить демократию.
К разговору о Комитете защиты рабочих мы пригласили профессора Анджея Фришке из Института политических исследований Польской академии наук.
Профессор Анджей Фришке
Назар Олийнык:Согласитесь, ли Вы с тем, что возникновения Комитета защиты рабочих произошло в условиях очень благоприятной конъюнктуры? С одной стороны, власти во главе с первым секретарем Эдвардом Гереком, принимая во внимание взятые западные кредиты, старались вызвать расположения Запада и была заметна некая либерализация режима. С другой стороны, протесты рабочих были неожиданными.
Анджей Фришке:Да это правда. К этим внешним обстоятельствам нужно добавить еще две. Кроме хорошей международной конъюнктуры это еще и своего рода спокойствия в Польше. Это время улучшения условий жизни и поляки по сути привыкли к существующему порядку и не желали бунтоваться. Однако здесь существенным элементом является память. Речь идет об марте 68-го года и студенческих протестах. Возникли группы людей, которые вдохновляли эти протесты, которые прошли тюрьму или просто оказались на обочине общества. Иначе говоря, существовали небольшие круги, но которые были откровенно негативно настроены в отношении к власть имущим, к этой системе, пропаганде и вранью, и поэтому эти круги были склонны к протестам и их организации.
В некоторой степени этот протест упорядочился во время конституционной дискуссии. Компартия внезапно решила вписать в конституцию пункт о руководящей роли партии и пункт о союзе с СССР. По сути это была провокация – они не ожидали сопротивления. Однако оппозиционные группы восприняли это как пощёчину и организовали бунт. Возникло много писем-протестов, при чем так называемое “Письмо 59-ти” стало своего рода декларацией. Его подписанты открыто заявляли о своем невосприятии системы и заявляли о свободе слова и объедений, а в будущем о свободных выборах. Большинство подписантов “Письма 59-ти” потом окажутся или среди членов Комитета защиты рабочих, или среди его близких сотрудников
Н.О:Кроме всей этой конъюнктуры, которая благоприятствовала возникновению Комитета защиты рабочих стало поднятие цен на товары первой необходимости. Именно это стало причиной протестов рабочих в варшавском районе Урсус и в городе Радом.
А.Ф:Да это так. Спустя несколько месяцев после этого конституционного вопроса власти подняли цены, рассчитывая на то, что в ситуации с дремлющим обществом это удастся легко. Но так не случилось и поднялся бунт рабочих в Урсусе, Радоме и немного в Плоцке. И власть отступила. В течении суток это повышение цен было аннулировано. Однако решено дать взбучку протестующим рабочим – их били и преследовали. Рабочих избивали в отделениях милиции, а потом в массовом порядке приговаривали к тюрьме. Таких людей было несколько сотен в течении нескольких дней. Когда стало известно, что так избивают и бесправно приговаривают этих рабочих, то тогда, те круги, которые были готовы к бунту начали акцию помощи этим рабочим.
Н.О:Думаю, стоит подчеркнуть, что Комитет представлял собой новую особенность в деятельности оппозиционных групп в коммунистической Польше. Впервые интеллигенция объединилась с рабочими, чего к примеру, в марте 68-го не было.
А.Ф:Конечно. И в оппозиционных кругах осознавалось что это беда, что отдельно протестуют и бастуют студенты, а отдельно протестуют и бастуют рабочие. Осознавалось что нужно взаимодействие и кампания Комитета защиты рабочих была таким элементом этого желания что-то сделать для рабочих, поскольку интеллигенция во время рабочих протестов в декабре 1970 года ничего в этом плане не сделала.
Н.О:А выглядела эта помощь рабочим? Надо отметить один важный аспект кампания Комитета была открытой. Были представлены фамилии, адреса и телефоны членов Комитета к которым можно было обратиться за помощью. Все это было чем-то исключительным в тогдашних условиях.
А.Ф:Это правда. Хотя некоторые примеры давали советские диссиденты. Было известно, что есть Сахаров, Солженицын, Буковский и другие, которые создавали явные комитеты. Только в польских условиях это был первый явный комитет по сути со времени окончания Второй мировой и ликвидации легальной оппозиции в 40-х годах.
Власть не чувствовала себя достаточно сильной, чтобы провести аресты известных людей, которые были среди членов Комитета. В конце концов там было много людей пожилого возраста и не было понятия как посадить в тюрьму 70 летнего человека.
А.Ф:Помощь рабочим была достаточно эффективной, поскольку кроме материальной помощи, так же предоставлялась юридическая помощь со стороны адвокатов, которые сотрудничали с комитетом, и которые часто предоставляли свои услуги без гонораров.
Н.О:Да, было несколько адвокатов, которые защищали рабочих без гонораров и подвергались риску, потому что такой адвокат должен был принимать во внимание, что он хорошо оплаченных дел не получит и что его деятельность могут приостановить. Поэтому это была отвага. Вы вспомнили о материальной помощи рабочим и думаю стоит сказать, что ее предоставлено несколько сотням людей и на этот цель выдано около 3 млн злотых. По тем временам это были огромные деньги, скажем средняя зарплата составляла 3-4 тысячи злотых. Эта помощь по сути выплачивалась до июля 1977, до времени амнистии протестующих рабочих.
Однако прежде всего вокруг этого дела создано пропаганду без чего эта победа не была бы возможной. Об протестующих рабочих и помощи рассказывала мировая пресса и радио. Это дело было очень неудобным для властей.
Автор: Назар Олийнык