Европарлаемнт принял резолюцию, в которой говорится, в частности, о борьбе с российской медиа-пропаганде. Речь идет об искажении фактов, возбуждении сомнений, блокировании решений и дискредитации европейских институций российскими СМИ. Резолюция, автор которой польский евродепутат Анна Фотыга, является самым критичным документом ЕС в адрес Москвы. Один из самых важных тезисов резолюции заключается в том, что ЕС должен серьезно заняться средствами общественной коммуникаци, чтобы результативно противодействовать вражеской пропаганде России. Мы связались с автором отчета о российской пропаганде польским евродепутатом Анной Фотыгой по телефону. Является ли принятая Европарламетом резолюция одним из первых шагов, который должен предпринять ЕС в борьбе с российской пропагандой:
Европейский парламент высказал целостное мнение по очень важному вопросу. НАТО уже давно занималось вопросом вражеской пропаганды. В частности Альянсом был создан центр по противодействию пропаганде в Риге, которая прекрасно разбирается в проблеме. Наша история короче. Более чем год назад в Европейской службе внутренних действий была создана небольшая, но очень оперативная группа, которая занялась пропагандой, кстати, я очень ценю работу этой группы. Речь идет не только о вражеской пропаганде со стороны Российской Федерации, но также – насколько позволяли финансовые и кадровые возможности – пропаганде исламских организаций. Одним из наших тезисов укрепление этой ячейки (группы), а также её расширение. Отчет касается двух направлений, не только государственного игрока, которым является Российская Федерация и Кремль, но также пропаганды, доходящей до разумов и сознания, прежде всего, молодых людей в Европе и соседних с ней странах, исходящей от радикальных исламских организаций, а также от международных преступных организаций, которые перевозят мигрантов в Европу и которые тоже в какой-то мере влияют на умы людей. Так что спектр очень широкий.
Вы предложили в резолюции увеличить специальное финансирование группы от 10 до 20 человек, которая будет заниматься борьбой с российской пропагандой:
Мы хотели – и об этом говорится в в отчете – чтобы было выделено больше средств на борьбу с пропагандой. И так будет, потому что Европарламент проголосовал за увеличение финансовых средств на предыдущей сессии в Страсбурге. Теперь делаем следующие шаги и говорим об усилении совместной работой стран-членов ЕС и улучшение распространения информационных материалов. Эта маленькая группа издает действительно прекрасные материалы. Один из них называется The Disinformation Digest, а второй The Disinformation Review. Они показывают методы, примеры манипуляций информацией и раскрывает неправду. Я приведу один пример, который приводит The Disinformation Review: противники (оппоненты) показываются в каком-то странном и ужасном контексте. Например, как пьяниц, представляют американских солдат, украинских бойцов, генерала Бласика. Это типичный способ вызвать неприязнь и отвращение, когда говорится о противниках.
Некоторые евродепутаты говорили, что борьба ЕС с российской пропагандой напоминает борьбу Давида с Голиафом.
Но нужно помнить, что Давид победил Голиафа. И так происходит – в переносном смысле – и этом случае. Известно, что российская пропаганда очень агрессивна, поэтому говорится об информационной войне. Нашим оружием является правда, показывание манипуляций, знание и решительность евродепутатов из Центральной и Восточной Европы. Я должна сказать, что благодаря их помощи удалось создать сеть сотрудничества, охватывающую практически всю Центральную и Восточную Европу, которое было над политическим разделениями. Это что-то небывалое, я рада, что это удалось сделать.
Ваш отчет демаскирует неправдивое утверждение, что Центральная и Восточная Европа является традиционной зоной влияния Москвы:
Да, я в этих дебатах сказала, что вся моя публичная жизнь – правда, в коммунистические времена я была в оппозиции, но это тоже в каком-то смысле публичная деятельность – (вся моя публичная жизнь) была посвящена борьбе с повествованием, что мы являемся традиционной зоной влияния России. Это утверждение до сих пор ставит под сомнение наш суверенитет, я постоянно вижу элементы его действия. Поэтому нужен был системный анализ. Этот отчет лишен эмоций, он просто приводит факты, причем такие, которые не являются элементом моего частного опыта. Это анализ разных европейских департаментов и учреждений. Факты говорят сами за себя. Даже сам отчет был предметом огромной российской пропаганды, стал мишенью для нападения российских СМИ еще до того, как его страницы увидели свет. Уже за день до того, как я занесла первые наброски в секретариат Комиссии по иностранным делам, я заметила сообщения в СМИ, которые негативно высказывались об этом отчете.
RP/ik