Во вторник, 23 мая, Министерство обороны Польши представило в Сейме «Оборонную концепцию Польши». Согласно этому документу, членство в НАТО и Европейском союзе остается ключевым для безопасности Польши. В свою очередь, главным источником нестабильности в регионе является Россия, считают авторы документа. На следующий день в Сейме прошли дебаты относительно вотума недоверия министру обороны Антони Мацеревичу, выдвинутого Гражданской платформой. В эфире Польского радио ситуацию комментировал замминистра обороны Польши Томаш Шатковский.
Презентация Оборонной концепции состоялась накануне голосования за отставку Антони Мацеревича. Невольно может показаться, что это произошло неслучайно.
Работа над концепцией обороны Польши продолжалась 14 месяцев. Именно тогда было принято решение о подготовке этого документа, практически сразу после прихода партии «Право и справедливость» к правлению. Первые несколько месяцев мы были сосредоточены на том, чтобы спасти ситуацию вокруг подготовки варшавского саммита НАТО и соответствующих политических решений, но уже тогда мы думали о том, чтобы создать стратегию для наших вооруженных сил и всей оборонной системы. Сразу после саммита никто не поехал в отпуск, люди продолжали работать. Плоды их труда мы сегодня можем наблюдать в виде оборонной концепции Польши. Так получилось, что ее презентация совпала с дебатами относительно предложения по отставке министр обороны.
Получается, изначально приоритетом был варшавский саммит. Исходя же из представленной Оборонной концепции, Польша, тем не менее, должна научиться защищать себя самостоятельно.
Мы ни в коем случае на ставим под сомнение тот факт, что вооруженные силы Польши являются основной гарантией безопасности нашей страны. Так получилось, что самым важным заданием в момент принятия нами руководства армией оказался саммит НАТО. Это вовсе не значит, что строительство собственной системы обороны не являлось нашим приоритетом. Варшавский саммит увенчался успехом благодаря невероятной мобилизации. Напомню, что в ноябре 2015 года не было даже утвержденного бюджета этого мероприятия и списка людей, ответственных за его подготовку. Поэтому нам пришлось все организовывать в сжатые сроки, и мы с этим успешно справились. Что самое главное – нам удалось приблизить те цели, которые мы перед собой поставили.
Согласно Оборонной концепции, Польша нуждается в стремительном увеличении армии до 200 тыс. человек. Получается, американских военных, которые дислоцируются в Польше, и о которых так мечтало Минобороны, не хватает?
Стратегия обороны Польши расписана на 15 лет, этот процесс разделен на определенные этапы, поэтому ни о каких резких движениях речь не идет, мы намерены действовать взвешено. Мы приветствуем присутствие войск союзников на территории Польши, наша страна всегда будет гостеприимной в этом плане. Это присутствие служит не только Польше но и всему восточному флангу НАТО. Польша является надежным союзником и в этом плане никаких изменений не предвидится. Однако мы как ответственное правительство не можем себе позволить рассчитывать на то, что союзные войска станут главной гарантией безопасности Польши. Мы должны развивать собственный потенциал. Это не значит, что наша армия будет готова к любым сценариям, но мы обязаны повысить эффективность нашей системы обороны до уровня возможности проводить самостоятельные операции в случае такой необходимости.
Вы говорите о 15-летней перспективе в то время, как за нашей восточной границей уже три года идет война. Вскоре должны состоятся серьезные военные учения России и Беларуси, нацеленные против Польши. Разве у нас есть время, чтобы неспешно, как вы говорите, развивать армию?
Необходимо составлять долгосрочные планы, но мы также предпринимаем действия по оперативному укреплению нашей обороны. Тем не менее, чтобы создать несколько штурмовых вертолетных эскадрилий и существенно повысить потенциал артиллерии необходимо хотя бы несколько лет. Одно дело – что-то упразднить, как это было сделано с ракетными войсками, и совсем другое – это что-то возобновить в работе.
В ходе презентации концепции речь шла в основном о более классической обороне, а как насчет современных методов борьбы, той же информационной войны, например?
Мы планируем увеличить наши возможности реагировать и на скрытые угрозы, а среди них и кибератаки, и информационная война. И все же главный упор в концепции обороны делается на жесткие ресурсы, ту же артиллерию, танковые войска, кораблестроение. Эта сторона требует реального финансирования. В свою очередь, борьба со скрытыми угрозами нуждается в более креативных подходах, которые также представлены в рамках концепции обороны.
pr1/aj