Сейм Польши принял поправки к Закону о Верховном суде, которыми предусмотрено продление полномочий судей Верховного суда старше 65 лет. Таким образом, 20 верховных судей, которые ранее были вынуждены уйти на пенсию в связи со снижением пенсионного возраста, смогут вернуться к работе. Именно эти положения Закона о Верховном суде вызвали критическую реакцию со стороны Еврокомиссии, которая возбудила в отношении Польши штрафную процедуру и подала иск в Суд ЕС. Последний, в свою очередь, постановил приостановить вышеуказанные положения Закона о Верховном суде Польши. О том, чем продиктовано решение правящей партии удовлетворить требование Суда Европейского союза, в студии Польского радио беседовали публицисты Ярослав Влодарчик из «Польского пресс-клуба» и Магдалена Злотницкая из издания Do Rzeczy.
По словам Ярослава Влодарчика, действия «Права и справедливости» его не удивили:
«Европейский союз все время подавал очень четкие сигналы, что не собирается отступать. Есть одно недоразумение, которое меня беспокоит – партия «Право и справедливость», равно как и часть комментаторов, говорит о компромиссе. Это не тот случай. Это как если бы вор украл у меня 1000 злотых, а позже в рамках компромисса вернул 500. ЕС защищает основные, по его мнению, ценности, кто-то может ставить их под сомнение, однако, Польша входит в сообщество, именуемое Евросоюзом, сообщество, которое исповедует определенный каталог ценностей. Суд ЕС выдал предварительное решение, которое помогло избежать неотвратимых последствий, иными словами – заморозил ситуацию. На основе этого решения судьи, ранее отправленные в отставку, вернулись к своим обязанностям. Я не до конца понимаю, зачем понадобились поправки к Закону о ВС, поскольку решение Суда ЕС фактически решило вопрос. В каком-то смысле это жест доброй воли со стороны «Права и справедливости» в сторону ЕК и Суда ЕС».
Обозреватель издания Do Rzeczy Магдалена Злотницкая отметила, что принятие поправок к Закону о Верховном суде является реакцией «Права и справедливости» на попытки оппозиции втянуть власть в риторику о потенциальном выходе Польши из состава ЕС:
«Мы находимся в очень важной временной точке – в преддверии выборов в Европейский парламент. Исходя из политических событий последнего времени, можно судить о том, какой будет риторика этих выборов. Оппозиция будет всячески пытаться вписать «Право и справедливость» в риторику «полексита». Таким образом, если бы правящая власть не пошла на диалог с ЕС (я бы не называла это уступками), это бы существенно облегчило ей задачу. Стоит также отметить, что в конце этого сложного юридического пути маячит призрак финансовых санкций, что является неприемлемым для электората как «ПиС», так и в целом. Что касается целесообразности принятия поправок к Закону о Верховном суде – в оппозиции также не увидели в этом смысла. У меня сложилось впечатление, что это линия, которой оппозиция продолжит придерживаться, критикуя все, что делает «Право и справедливость».
По словам Магдалены Злотницкой, партия «Право и справедливость» понимает ситуацию и осознанно старается пресекать попытки оппозиции втянуть себя в риторику «полексита».
«Запрет Ханны Гронкевич-Вальц на проведение «Марша независимости» в какой-то мере положил начало предвыборной кампании в Европейский парламент. Оппозиция ожидала, что «ПиС» начнет защищать марш и станет на сторону националистов, но этого не произошло – «Марш независимости» обрел статус государственного. Таким образом, риторика оппозиции была пресечена. То же произошло и в случае решения Суда Европейского союза. Складывается впечатление, что «Право и справедливость» осознанно не дает себя втянуть в риторику о потенциальном выходе Польши из ЕС. И это логично, потому что, как оказалось, оппозиционная тактика «полексита» принесла свои плоды в ходе предвыборной кампании в местные органы самоуправления и представляет еще большую угрозу для «Права и справедливости» в преддверии выборов в Европейский парламент».
Возвращаясь к теме Закона о ВС, член «Польского пресс-клуба» Ярослав Влодарчик обращает внимание на тот факт, что реализация судебной реформы противоречит ее первоначальным целям:
«Изначально судебная реформа должна была сократить строки рассмотрения дел и облегчить гражданам доступ к юридической помощи. Пока что эта реформа никоим образом этого не коснулась, преследуя совсем другие цели. Возникает вопрос – как министр юстиции и члены Комиссии Сейма по вопросам юстиции намерены завершить судебную реформу, сдержав данные правящей партией обещания? Власть имущие вторят, что хотят завершить судебную реформу, но «плохой» Евросоюз не позволяет ей этого сделать. В действительности, однако, эту реформу можно завершить в вышеуказанных областях, а именно в сокращении сроков рассмотрения дел, облегчении доступа граждан к юридической помощи или даже обеспечении бесплатной юридической помощи».
Комментируя решение польских властей удовлетворить требование Еврокомиссии и Суда ЕС, Ярослав Влодарчик отмечает, что «Право и справедливость» уже давно пытается найти способы разрешить конфликт с Евросоюзом:
«Ярослав Качиньский и его окружение уже давно посылает сигналы о намерении разрешить спор с ЕС. Собственно, с этой целью на пост премьера и был назначен Матеуш Моравецкий. Его главной задачей было не уплотнение налоговой системы (с этой функцией он прекрасно справлялся на посту министра финансов), но как раз в сведении на нет конфликта с властями Европейского союза. Что касается стратегии оппозиции, мне кажется, Ярослав Качиньский должен каждый день благодарить Бога за таких оппонентов. Оппозиция в Польше очень слабая, у нее нет ни одного дельного программного предложения. Одновременно с этим партия «Право и справедливость» является очень щедрой на политические подарки: сегодня коррупция в Комиссии по финансовому надзору, завтра – протекция в Национальном банке. Партия «ПиС» шла на выборы под лозунгом «Будет иначе». А ведь избиратель, делая выбор, не основывается исключительно на лозунгах, но также и на долгосрочной рефлексии относительно происходящего в стране».
PR24/aj